时至2026 年，巴西总统大选走完全部投票流程。当地时间大选第二轮投票落幕，劳工党候选人卢拉击败自由党候选人弗拉维奥・博索纳罗，实现第四次当选巴西总统，将于2027 年 1 月 5 日正式开启四年新任期。
本次大选竞争烈度极高，首轮选举格局出人意料，卢拉在圣保罗等地开展大规模街头竞选集会，大量底层民众到场声援，民众聚焦反饥饿、弱势群体保障、亚马逊雨林与本土自然资源主权等议题。竞选阶段的民间呼声，与最终计票结果相互印证，折射出当下巴西社会深刻的分化。
根据巴西高等选举法院统计，第二轮选票统计完成 99.80% 时，卢拉得票率达到 51.76%，对手弗拉维奥・博索纳罗拿到 48.24% 的选票，双方差距仅有 3.52 个百分点，属于差距极小的胶着选举。
大选首轮投票的结果出乎不少观察人士预判。弗拉维奥・博索纳罗拿下约 47% 有效选票位居第一，卢拉落后接近 2 个百分点排在第二位。按照巴西选举制度，首轮无人得票过半，得票最高的两名候选人必须进入第二轮对决。
卢拉生于1945 年 10 月，拥有非常厚重的政治履历。早年投身工人运动，参与创建巴西劳工党。2002 年 10 月首次当选总统，2006 年 10 月顺利连任。2022 年 10 月第三次赢得大选，2023 年 1 月 1 日正式就职。本次获胜，让他成为巴西历史上第四次登上总统位置的政治人物。
两轮投票结果可以看出巴西社会撕裂已经成为常态。首轮对手领先，第二轮实现反超，说明大量中间摇摆选民在第二轮做出抉择。微弱的得票差距意味着，接近一半民众并不认可卢拉的施政路线，新任期施政从一开始就要面对强大的反对声音。
在大选冲刺阶段，卢拉把竞选主战场放在经济重镇圣保罗，走上街头开展线下集会，大批支持者专程赶赴现场，不少普通民众乘坐公共交通前来参与活动。
现场选民的诉求高度集中。很多支持者强调巴西要守住本国自然资源主权，不能重演殖民时代本土黄金等财富被外部掠夺的历史，亚马逊雨林作为国家宝贵财富，必须牢牢掌握在巴西手中。
卢拉劳工阶层出身的人生经历，是打动普通民众的关键。他早年迫于生计中断学业外出务工，这样的经历和巴西大量普通家庭父辈祖辈的命运重合。
选民认可他长期为底层群体奔走，曾经多次带领国家走出饥荒困境，持续出台偏向弱势群体的法律政策。不少普通人切实受益于社会项目，有人依靠相关政策获得接受教育甚至出国深造的机会。这些真实个体经历，构筑起卢拉稳固的群众根基。
拉美选举当中，候选人的人生叙事具备很强的感召力。卢拉从工人走向总统的经历，让底层群体产生身份共情。线下街头集会，就是直接巩固自身基本盘，争取摇摆工薪阶层选民的竞选手段。但集会现场高涨的情绪，并不等同于全体国民的共识，只能代表一部分民众的立场。
竞选集会之上民众集中表达几大期待：消除饥饿、完善底层社会保障、保护亚马逊雨林、捍卫本国资源利益。这些也将是卢拉第四任期无法回避的核心任务。
粮食安全依旧是巴西重大民生议题。巴西曾经实现大范围消除饥饿，后续受经济波动冲击，饥饿问题再度复现。民众最朴素的诉求，就是保障普通家庭口粮供给。但社会福利扩张，需要财政资金作为支撑。巴西经济增长存在压力，财政预算空间有限，扩大惠民政策，就要面对钱从哪里来的现实难题。
亚马逊雨林议题内外牵扯多方利益。对内要平衡生态保护、地方就业、资源开发之间的矛盾；对外要回应国际社会的各类诉求。巴西矿产、油气等自然资源储备丰厚，如何分配资源开发收益，让红利流向普通国民，而不是少数群体，长期都是国内社会争论焦点。
同时国内反对阵营拥有坚实票仓。近半数选民把票投给对手，社会观念分歧体现在资源开发节奏、社会福利规模、经济发展模式等方方面面。议会内部力量错综复杂，卢拉的政策提案，不一定能够顺利转化落地。
同时必须客观看待，造势动员可以拉高支持者士气，却无法抹平整个国家的利益分歧。集会现场只能听到支持者的声音，大量反对者不会出现在同一场活动之中。微弱的胜选票数，提醒执政者必须兼顾不同群体诉求，不能只服务自己的基本盘。
放眼拉美多国，左翼候选人经常依靠底层票仓赢得选举，但后续普遍会遭遇财政不足、议会掣肘、社会反对派抵制等困境。理想的社会方案，会被现实经济条件框定边界。
赢得选举只是拿到治理国家的入场券。卢拉第四次执政，既有过往多届任期积累的治理经验，也要面对全新的国内、外部环境。能不能兑现竞选期间民众的期待，要看后续实际政策落地成效。
当地时间2026 年巴西大选第二轮投票结束，卢拉以 51.76% 对 48.24% 的微弱优势击败弗拉维奥・博索纳罗，第四次当选巴西总统，2027 年 1 月 5 日正式就任四年任期。首轮选举对手暂时领先，第二轮完成反超，充分体现巴西社会高度分化。
大选冲刺阶段卢拉在圣保罗举办街头竞选集会，大量底层支持者到场，民众期待政府解决饥荒、完善社会保障、守护亚马逊雨林与本国自然资源主权。但新任期需要面对财政预算紧张、议会博弈、社会观念撕裂等多重现实阻碍。群众集会能够动员选民，治理国家却要在多重目标之间寻找平衡点。