为了打败中国的歼20，美国开始研究战术了，最终研究出一个用20架F16换一架歼20的战术战法，发布这个20换1战术的，是美国一个叫1945的军事防务网站，这个网站因为常年聚集很多退役军官，防务分析师，发出的观点不仅专业而且理性，所以在美国比较有名，但就是这么一个专业的防务网站，却给出了一个既夸张有很熟悉的观点，想要击落一架歼20，美国理论上需要付出20架F16。
这篇文章的撰稿人根据公开的数据，深入分析了歼20的性能，最终发现了歼20最大的弱点，载弹量相对较小，为了减小雷达散射面积，歼20只能在内置弹仓内携带6枚空空导弹，其中机腹主弹仓可以装4枚PL15中距离空空导弹，左右侧弹舱，各一枚PL10近距离格斗弹，加起来就是6枚。
这就是歼20最大的弱点，在文章中，作者还根据战机的性能，推演了F16机群是如何击落歼20的。
首先，20架F16会组成多个突击小分队，在面对4架歼20的编组之后，会发起自杀式冲锋，对着歼20机队可能的位置冲锋，只要歼20开火，在机腹弹舱打开的那一刹那，歼20的雷达散射面积就会瞬间增加，暴露自己的大概方位，虽然导弹打出去之后，机腹弹舱会再次关闭，但只要20架F16能抓住短暂的时间窗口继续冲锋，就能拼着几架损失，拉进与歼20的距离，然后就是歼20再次开火，再次暴露自己的位置，F16再次被击落，但与歼20的距离继续拉近。
直到四架歼20机腹弹舱内的PL15全部打完，F16被击落16架，这时，剩余的4架F16就到了与歼20进入近距离格斗的距离，此时的歼20不仅没了隐身的优势，在面对体型更轻便的F16时，还丧失了灵活性，这种情况下，F16是很有可能击落一架歼20的。
这个战术推演虽然漏洞不少，但其中的数据和结论，却不是文章作者胡乱计算出来的，就拿这个20换1的结果来说，这个数据是真是发生过的，在2017年，美国举办了一场红旗军演，4架F35A在对阵F16时，击落20架F16，F35A仅仅损失一架，文章作者可能借鉴了这个结果。
但是，F35A并不是歼20，如今的歼20也早已经不是当年的那个歼20，如今的歼20，有歼20A有歼20S，有三架可以发射中距离空空导弹的无人僚机，单纯的想要靠消耗干净歼20的导弹，这种战术早已经过时了。
而这个推演最有意思的，还是那股莫名的熟悉感，在2000年初，美国服役了世界首款五代机F22，并展示了一个震惊了全世界的数据，F22的雷达反射面积，只有不到0.01平方米，这就意味着，这架飞机在雷达屏幕上的回波信号，和一只鸽子差不多。
而以F22当时的雷达水平，却可以在200公里之外，发现当时中国最强大的战机苏27。
当时的军迷们全部陷入绝望，都在讨论F22要是飞进来，我们看不看得到，看到之后能不能打下来，怎么打下来，甚至还有传言说，F22曾经飞进来过，只是没被发现。
当时讨论这些事的热度很大，甚至连我们村头的大爷们也在讨论，为什么大家会这么关心这件事呢，因为我们当时国产的最先进的飞机，还是歼8，除了高空高速，其它都不太行，如果对上F22，估计连对手的面都看不到，自己已经被击落了，这仗根本就没法打。
后来军迷们集思广益，想出了一个办法，用8架歼8，采取自杀式冲锋的战术，去换一次开火机会。
当时的军迷也是研究很大量F22的性能数据，最后得出一个结论，F22最大的弱点，就是其载弹量太少，而且每次发射导弹，都会短暂的暴露自身位置，只要八架歼8冒死冲锋，拼着损失几架，就能逐渐拉近与F22的距离，最终击杀F22。
时光流逝，八换一已经是二十多年前的故事了，现在再来看看这个八换一战术，其实出发点就是错的，这种战术推演一开始就建立了一个游戏式的战争逻辑，两边对决，谁也不能跑，必须不死不休。
而现实中，在发现自己已经暴露位置后，战机都会选择后撤，绝对不会为了多击落一架对方的战机，把自己暴露在不利的环境之中，更何况，在2000年初，美国就已经形成了预警机与战斗机的联合作战体系，而在八换一的战术推演中，对方只有两架F22，不仅不能跑，还不能有预警机。
所以这些推演从一开始就是不切实际的，这次1945网站的战术推演也一样，全程没有中国的预警机与无人僚机参与，在真实的战斗中，如果F16集群真的遭遇四架歼20，歼20根本就不需要打开雷达，而是靠身后的预警机，在几百公里之外发现F16，并将F16的位置发送给歼20，歼20也用不着打开机腹弹舱，只需要把目标信息交给无人僚机，无人僚机会发射导弹，击落F16，整个作战过程中，暴露目标的只有无人僚机，这才是现代化的空战，在中国，预警机也好歼20也罢，其实都是消耗品，经验丰富的飞行员才是最宝贵的，所以未来的战争，一定是无人机的消耗，谁的无人机产能不足，谁的无人机制造能力弱，谁就是弱势的一方。