民进党台北市长参选人沈伯洋带动“洋流”，在岛内引发关注。资深媒体人彭华干接受访问时表示，所谓“洋流”效应，主要还是“同温层”现象，从沈阵营对民调超车所表现出保守的态度，及绿营不少人“意外”的反应来看，洋流的社群声量与实质选票之间的转换率，仍是大问号。
2026年县市长选战进入倒数冲刺阶段，民进党方面持续操作“洋流”话题，试图活络全台各县市绿营选情。根据亲绿机构“信民协会”10月20日公布第二次台北市长选举民调显示，沈伯洋支持度大幅攀升至50.3%，蒋万安则下滑至33.3%。“震传媒”于10月22日公布的民调也显示，沈伯洋以42.8%领先蒋万安的39.0%，引发热议。
“洋流”是否复制2018年地方选举韩国瑜带起的“韩流”风潮？
彭华干认为，洋流明显有刻意营造的痕迹，现阶段而言，看不出有当年韩流席卷全台的程度，毕竟台北市的选民相对理性，再加上选民结构对绿营不利，洋流要真正“破圈”实属不易。台北的选民多数会选择沉默，绿营若将沉默视为支持，势必会产生盲点，甚至导致非常厚的“同温层”现象。
谁敢真的保证洋流“破圈”？彭华干说，连民进党人都不敢这么笃定，否则为何不少绿营政治人物听闻沈伯洋民调超越蒋万安17个百分点，都难以置信？
他指出，各界在看到沈伯洋造势活动的场面或网路讨论声量时，往往容易陷入逻辑迷思，甚至因为听闻这股气势蔓延至新北市、基隆市乃至于中部的台中市，就感到莫名紧张。但若从严谨的科学角度审视，目前的现象仅能证明沈伯洋确实制造了话题与网络流量，却无足够的客观样本数足以证明“洋流”已演变成席卷全台的政治旋风。
彭华干提到，尤其在台北市这样选民结构蓝大于绿且性质理性的环境中，一时的潮流并不会让特定参选人自动成为“明星”，最终决定胜负的关键依然在于政策取向。而沈伯洋在选战过程中犯下诸多逻辑错误，例如近期针对蒋万安抛出“AI廊带”议题，竟脱口“是要廊什么带”，让不少产业界人士瞠目结舌。此番言论不仅暴露出沈对市政规划与科技产业趋势的专业度严重不足，更显示其仍有许多基本功课亟待补强。
此外，彭华干指出，蒋万安毕竟是现任者，还是有执政优势，甚至沈伯洋现在提出的诸多政见，蒋市府早已在稳步推行中，真正的台北市民只要稍作比较，自然能有所判别，很难被所谓的“洋流”影响。
至于为何多份民调会呈现出“洋流”超车的惊人数据，彭华干分析，现阶段多数民调在抽样与表态率上出现了明显偏差，许多蓝营支持者并未在调查中表态，导致超过50%的隐性选民声音未被纳入，这使得台面上的数据、影像与新闻全数集中在绿营支持者身上。
来源：中评网