终场前1分05秒，宁波暂停后进攻未果。周鹏做了个假掩护外拆接球，回传弗格，再立刻无球跑位拉出空位——弗格出球，周鹏接球，三分出手，篮网被干脆地刷过。85比77，广东领先8分，比赛悬念在这一刻被彻底终结。
37岁，全场只出手3次拿6分，正负值却是全队最高的+14。一个全场三投两中的老将，能在比分最胶着的节点投出这种球，谁看了都会冒出一个念头：广东队的决胜时刻，是不是已经全部押在周鹏身上了？
这个问题有两种完全不同的答案。正方是从这一场的直播画面里看出来的，反方是从开赛四场的战术权重里读到的。两边都在讲事实，只是讲的是同一个赛季里不同时间尺度上的事。
把时钟拨回第四节还剩6分钟那一刻。比分75比73，广东只领先2分。周鹏重新披挂上阵，从此没有下场。接下来他用两次出手换了6分，抢下一个关键防守篮板，给弗格做了一个造成杀伤的掩护。全程只出现一次失误。
广东队全队的三分球27投9中，扣掉周鹏的2中2，其余队友合计25投7中。崔永熙4投0中只拿了2分，年轻的锋线在这个夜晚完全提供不了外线火力支持。
广东主帅内纳德赛后总结道，球队在第四节通过人员上的调整和全队的努力拉开比分，最终拿下比赛。那个时候场上全队年龄最大、大场面经验最全的，就是周鹏。
如果只看这场球的末节切片，你会得出一个清晰的结论：广东队在最要命的两三分钟里，最值得信赖的空间接应点就是这位37岁的老将。他打得比身边小他十几岁的队友更稳、更冷静，在所有人都能听见自己心跳的时刻，他的手没有抖。
最核心的反转，恰恰就藏在周鹏投进的那颗制胜三分里。
这一球的回合是怎么发起的？不是教练给他画的战术，是弗格持球主导进攻，周鹏做掩护后外拆接应回传，弗格再分球给跑出空位的他。这个回合的第一持球人和战术发起核心是弗格，周鹏是跑出空位的接应点，不是第一终结选项。
媒体人付政浩赛后也提到这一球——弗格则连续罚球，并助攻周鹏投中锁定胜局的三分。
再翻一下开赛四场的球权账簿，答案更清楚了。广东队决胜时段的球权占比排名前四依次是博日奇、弗格、徐杰、胡明轩。周鹏排第六位之后，单场最高出手从未超过4次。他是空间接应点，不是持球核心解。
广东把他定位成“局面稳定器”，投篮是搭在体系里的一个功能件，不是全队成败的支点。
前3场比赛的最后时刻关键球安排，也在重复同一个故事。揭幕战对阵同曦，最后0.9秒的绝杀战术执行权给的是徐杰。周鹏只在对阵宁波这一场投进了制胜三分，其余场次从未被安排作为终结点处理球。
所以正方和反方在这个问题上一直在打错位。说“广东队已经把决胜时刻押在周鹏身上”，用的是这场球的切片证据——他确实打满了末节全部胶着时间，确实投进了价值最高的制胜球，这个判断放在这场比赛的90分钟直播里完全成立。
但把时间窗拉到开赛以来的全部4场比赛，他的球权占比、出手顺位、战术发起权重都不支持这个结论。
用全场的尺度看，弗格和博日奇才是广东决胜时刻真正拿球做决定的人。用全场乘以四场的尺度看，周鹏排不进前四。但把时间切片到终场前最后1分05秒、那一回合，教练就是让场上最大的那位去投。
如果“押”这个词指的是那一瞬间选的兜底办法，那确实押了；如果指的是全队提前设计好的常规决胜解法，那广东真正的重注从来就没往周鹏这个账户里转过。
广东队没有把比赛的决胜时刻押在周鹏身上，他们在押的是一种更具体的、更窄的东西：当年轻锋线投不进、外援被针对、比分咬死在两三个回合的时候，场上总得有一个人不慌，站在他已经站了二十年的底角，把那个空位投进。