台北市长选战舆论战火持续燃烧，资深媒体人赵少康两度专访民进党参选人沈伯洋，在蓝营内部掀起巨大波澜，不仅遭到大量蓝营支持者批评，甚至传出国民党中央委员发起联署，要求开除他的党籍。
面对“绿少康”“冲康”等标签，赵少康在节目上首度完整回应，直言无谓谩骂不必放在心上，还用“沈伯洋昏倒送急诊”的假设、里根遇刺的典故，阐释专业不能被政党立场凌驾，一番发言再度引爆岛内舆论。
此前赵少康在自己的节目当中，两度邀请民进党台北市长候选人沈伯洋上节目深度对话。这件事在蓝营激起轩然大波。
不少蓝营人士无法接受，曾经的国民党大位副手参选人，如今却高频度专访对手阵营的参选人，批评声浪铺天盖地，给他贴上“绿少康”“冲康”的标签，更有消息传出，部分国民党中央委员发起联署，希望启动程序开除赵少康党籍。
在电视访谈节目当中，主持人吕佳颖直接问到赵少康，面对铺天盖地的批评，甚至被扬言开除党籍，心里会不会觉得难受。赵少康回答得十分干脆：不会。
他坦言自己日常工作繁忙，很少亲自看网络留言，大多由助理筛选整理资讯给他。意见可以听，但前提要有实质内容；如果只是毫无来由的谩骂，根本不值得放在心上。
他还引用过去听到的一则往事，转述早年军方高层开会的一段话：大家尽管发表想法，我把它当成意见，它才是意见；不把它当成意见，那就是放狗P。赵少康对此深表认同，别人固然有发言的自由，但是要不要采纳，取决于言论本身的价值，没必要让无意义的攻击干扰自己。
外界最核心的质疑是：你身为国民党党员，还当过大位副手参选人，凭什么专访民进党候选人？
对此赵少康直言这种逻辑本身就搞错了，媒体人的专业角色，不应该和个人政党身份完全捆绑，不能因为立场对立，就拒绝交流对话。
为把道理讲通俗，他抛出一个极具话题度的假设场景：沈伯洋经常跑内湖各处扫街拜票，如果有一天过度劳累，三总在医院附近昏倒送急诊。三总不少医师出身军方医学院，很多人带有国民党背景，难道医生救治前，要先核查病人的政党归属？难道可以说“我是国民党，这个人我不治”？
“这当然不可以。”赵少康以此说明，在专业面前，政党立场必须退到第二位。医生面对的是病患，媒体面对的是受访者，专业职责不该被党派好恶绑架。
赵少康还搬出美国前总统里根遇刺的经典故事佐证自己的观点。
里根遭到枪击送进手术室，还保有幽默感，进手术前还问医护人员：“你们是共和党人吗？”医疗团队巧妙回复：“总统先生，今天我们全部都是共和党。”
事实上救治里根的医护人员当中，不乏倾向民主党的从业者，但治病救人是天职，政党认同不能凌驾于专业使命之上。
赵少康表示，当年自己接下国民党副手参选人的担子，属于临危受命，但这不代表就要完全丢掉个人独立判断。媒体的价值，就是可以让不同立场的人都拥有发声的舞台，不能凡事都以党派划线，拒绝一切对话。
赵少康这比喻就不伦不类，湾湾的哪个媒体没有倾向性，还把媒体和医院救人做类比，太高估媒体的节操了。