作者：李清
在电视上看到一部老电影。其中有个情节，国军军官一手挥着枪，声嘶力竭地喊道，“弟兄们，给我上，谁冲上去，赏两块大洋”，将国军军官以金钱利诱士兵冲锋的丑恶嘴脸展现得淋漓尽致。
相信很多人都在影视剧中看过类似的场景，印象深刻。国军军官为了达到自己的立功、升官目的，不惜用金钱来收买士兵，而不是通过正确的思想引导和合理的战术安排来指挥作战。这也从一定程度上预示了国军最终的失败结局，因为这种依靠金钱激励的军队缺乏真正的战斗意志和凝聚力。
“弟兄们，冲上去赏两块大洋”，是真实的吗？
应该说，影视剧中“冲上去赏两块大洋”的说法，在历史上能找到一些影子，但将其作为国军激励士兵冲锋的普遍、标准手段，并不完全符合史实。它更像是一种艺术化的概括，真实的情况要复杂得多。
在国军内部，用现金或实物作为战功奖励确有记载。例如，在一些回忆和记述中，军官会喊出“捉住一个活的赏烟土二两、大洋十块”之类的口号。但现有资料多为文学或影视演绎，缺乏严谨的档案佐证。
这种“现场悬赏”，更不是国军正规的、成文的军饷或奖励制度。查阅当时的军事法规，如1935年的《陆海空军人事须知》或1938年政治部的奖惩条例，奖励种类主要是奖金、晋级、记功、嘉奖等。“奖金”通常指战后根据战功核发的奖励，而非战场上长官临时喊出的“现大洋”。
“两块大洋”的金额，也不太符合实际情况。抗战前，国军连长月薪约50块大洋，士兵一个月领几块大洋。冲锋是拿命去拼的事，赏两块大洋，不到一个连长两天的薪水，这个赏金是劝不动人的。那些真实赏格，动辄几百、几万，一次重赏顶得上一个士兵几十年的军饷。
而且，赏的是结果，不是动作。真实的赏格，会写明“砍死有据”“确实占领”“炸毁敌炮”，领功要验战果，要凭据。影视剧里的冲上去就赏大洋，只要冲了就有钱，在军中几乎没有可操作性，很容易变成抢着冲、乱报功。
事实上，国军将士也不是那么见大洋眼开。电影《血战台儿庄》中，台儿庄快要守不住的时候，李宗仁对孙连仲说“重赏之下，必有勇夫”，悬赏十万大洋，让孙连仲把后方凡是能拿枪的人都集合起来，组成敢死队。一位军官带头把大洋扔在地上，其他敢死队员也跟着扔，大洋堆了一地。他说：“长官，眼下咱命都不要了，还要大洋干什么？留着这点钱，等抗战胜利了，别忘了给咱们立块碑就行了。”说完，大家踩着满地大洋，跑步增援台儿庄。
这一情节，是有真实背景的。当时李宗仁确实悬赏过十万大洋。31师158团3营7连连长王范堂组织57人敢死队，夜里手持大刀、身绑手榴弹夺回阵地。他回忆，当时能管够的“唯一就是大洋和子弹”。台儿庄大战后，他被陆续提至副师长。
另外，“两块大洋”这种用银元标价、当场兑现的做法，只出现在抗战早期。后来银元不再通用。到解放战争时，士兵更信手里的金圆券、烟土和三个月薪饷。
而相比于用“两块大洋”来利诱，国军在战场上更依赖的是强制与威慑。由于兵员多为强征的壮丁，士气低落、逃亡严重，因此督战队制度在关键战役中扮演了重要角色。国军确实发过赏金，但督战主要不靠“谁先冲谁拿两块大洋”。影视剧把悬赏和督战队揉在一起，变成顺口、好演的台词，离史实是有相当距离的。
国军督战队是抗战时期设于一线后方、以火力阻退的军法执行队，任务是阻止士兵后退。国军军法对临阵脱逃的惩处极为严厉。士兵若擅自撤退，面临的会是督战队的军法处置。这种“后退者死”的恐惧，是比“冲上去有赏”更直接的驱动力。
影视剧中，“弟兄们，冲上去赏两块大洋”这种台词之所以流行，主要是为了在短时间内塑造戏剧冲突和人物形象。
首先是为简化叙事，用“金钱诱惑”能快速暗示旧军队的雇佣兵性质，与后来人民军队“为人民而战”的政治觉悟形成对比。其次是为塑造反派或旧军官形象，展现其带兵方式的粗暴与功利。这更多地是一种简单化、模式化的文艺表现手法。
实际上，如果“赏两块大洋”真的那么普遍有效，国军就不必依赖督战队来维持战线了。那个年代真实的战场激励，远比一句口号复杂，它混杂着军饷拖欠的无奈、派系倾轧的算计，以及督战队枪口下的恐惧。