作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
赌债因赌博行为违法，不受法律强制保护（债权人无法通过法院强制追讨），若支持返还，会变相助长赌博风气，违背公序良俗。。
那么，赌债不受法律保护，但已经自愿归还的，还能要回吗？
最高院在《王某甲；孙某；刘某甲;；刘某乙民间借贷纠纷再审案》中明确：
赌资之债，其性质在法理上应属于自然债务。自然债务虽不能得到人民法院的司法保护，即债权人不得通过诉讼强制债务人履行；但债务人已自愿履行的，亦不得再主张返还。
一、基本案情
孙某与刘某甲之间存在多笔资金往来。2014年9、10月间，在澳门赌场，孙某曾出借80万元供刘某甲赌博。此后，孙某又陆续借给刘某甲300万元并出具借条，王某甲作为担保人签字。后因刘某甲未还款，孙某起诉要求刘某甲、刘某乙（刘某甲之妻）偿还300万元，王某甲承担连带担保责任。 案件历经一审、再审、二审，担保人王某甲不服，向检察机关申请监督。最高人民检察院提出抗诉，最高人民法院提审本案。
二、法律分析：什么是"自然债务"
这是理解本案的关键概念。自然债务，是指虽然真实存在、但法律不赋予强制执行力的债务。
1.对债权人而言：不能通过诉讼要求法院判决、强制执行这笔钱，即"不受司法保护"；
2.对债务人而言：如果自愿履行了这笔债务，履行行为仍然有效，不能因为"赌债非法"而要求对方退还。
这样处理，兼顾了两层考量：一方面不保护赌博等违法债权，避免法院为非法活动背书；另一方面维护民事活动的安定性，不因债务人出尔反尔引发更多纠纷。
三、实务误区澄清
误区一：赌债不受法律保护，所以我主动还了也能要回来。
❌错误。正是因为这个案例确立的规则：自愿履行的自然债务，不得再主张返还。 还了就还了。
误区二：法院既然不支持赌债，那我反悔不还就行，对方告我我也赢。
✅这个方向是对的。赌债不能通过诉讼强制履行，债权人起诉要赌债，得不到法院支持。这与"已经自愿归还的部分要不回来"是两回事。
误区三：担保人代还的赌债，可以要求追回来。
❌需要区分。本案担保责任针对的是合法的300万元借款，而非赌债。至于以赌博为目的的出借，出借人自身也涉嫌违法，其债权不受保护。
四、实务建议
1.若有人拿赌债起诉你，坚决应诉，主张赌债属于自然债务、不具强制执行力；
2.若已经自愿归还了赌债，除非能证明还款系受欺诈、胁迫等非自愿情形，否则很难要回；
3.无论是债权人还是债务人，远离赌博借贷，才是从根本上避免此类风险的办法。
周军律师提醒，赌债是自然债务，债权人不能起诉要回；但债务人一旦自愿归还，便不得再主张返还。还了，就要不回来了。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！