《战锤40,000：战争黎明4》创意总监扬·泰森（Jan Theysen）把初代《战争黎明》称作团队的“北极星”。在接受TechRadar Gaming采访时，他解释了这款新作如何复刻2004年初代那套经典即时战略体验。
泰森说，团队动手前先问了自己一个问题：到底要拿哪一代当底子？
“我们基本是说，‘好，我们要做一款新的《战争黎明》’，但接着问题就来了：‘我们说的是哪一款？《战争黎明1》还是2？’两款都很棒，但差别非常大，”泰森说，“甚至可能是《战争黎明3》。最后我们说，‘好，就真的回到《战争黎明1》’，对我们来说那更接近经典RTS，有基地建造，有大场面战斗。”
方向定下来之后，King Art Games盯的是初代的两个指标：战斗规模有多大，一场仗打多久。结论是往更大、更长的“击杀耗时”方向做。
“我们希望战斗能打上一阵子，这样你才真的能往战场里投更多单位，对吧？”泰森说，“也许你赢了这一仗却输了整场战争，因为你把全部资源都砸进了这一场战斗——这类东西我们研究了很多，因为不同的RTS处理方式差别很大。”
这套思路落到具体机制上，就是战场增援。泰森承认，这是《战争黎明4》里比较“怪”的一个设计，团队最初并没有打算做，因为它是老系统，现代RTS里没几款还在用。
“我们觉得这有点怪，对吧？”他说，“从设定上讲它根本说不通，从玩法上讲也不是一大堆RTS都有的东西。也许这是他们20年前才有的一件怪事，也许没那么重要——但后来我们真的试了，现在我们都爱它。”
他补充说，团队觉得它好，是因为战场增援把“宏观管理和经济那一面带进了战斗里”，同时也保留了实时单位操控的微操空间。
“如果什么都自动回血、自动增援，战斗会变简单，但经济那一头其实会受损，对吧？或者说会变难，”泰森解释，“但如果你更看重宏观、更看重全局，把战斗里的单位全丢自动也完全没问题，它们会自己干活。”
“而如果你真的很吃微操，你大概会说，‘不，我能把这场战斗优化得更好’，那你花在宏观上的时间就少、花在微操上的时间就多，这也没问题。这大概就是我们直接从《战争黎明1》拿过来的一个例子。”
《战锤40,000：战争黎明4》定于12月3日在PC平台发售。