为什么后世的管状火器，叫火枪，不叫火刀、火剑？我认为这和古代枪被称为“百兵之王”有关。
那话说回来，古代兵器这么多，为啥枪能击败一众武器脱颖而出，被称为“百兵之王”呢？
主要枪太强了，扫为棍，点为剑，刺成矛，横成刀，回能钩，去能掷。一杆长杆把其余各类兵器的杀招尽数收揽其中，如此实用谁不爱呢？
兵器的源头只是一块磨尖的石片、一截削锐的兽骨，石刀、骨刀、骨刺本质就是一把简易匕首。
人类在进步，武器也在进步，于是在最初的匕首上开始在两种模式上进化武器，一是把匕首接上长杆进行攻击距离延伸，这就是长枪的雏形；另一种则选择对刃部进行扩大化处理，由此而发展出刀剑类武器。
实践是检验整理的标准，人类在狩猎等群体过程中，发现长距离“枪”就是比刀剑类好用。
因为长枪这种东西集合了百兵之祖棍，以及百兵之贼匕首的二者之长，生来就占两条赛道的优势。
刀可以加木棍，那剑也可以，剑加棍就成了槊，那不就约等于长枪了吗？所以矛、铍、马槊都不是独立的新兵器，只是在枪的基础上改造的高配款。
有条件的可以卷马槊，因为槊用料苛刻，工期漫长，造价昂贵，只有少数精锐骑兵、世家武士才有资格配齐。
没条件的磨打个头往木杆上一套就行，甚至简单点把竹子削尖了也凑合，制作简单的很，因此可以大量生产，大量装备。
《通俗文》就说：剡木伤盗曰枪。不用锻铁，不用复杂造型，找根竹子、木头削尖它就是枪。
其他武器，哪怕是一支箭制作工艺都比枪复杂得多，一支箭，要选料、校直、装羽、配重，工序繁多。
一根枪呢，杆子歪一点都无妨，上了战场就一个核心动作直刺，新兵受训三天，就能编入队伍奔赴前线当炮灰；
因此它是冷兵器时代的性价比天花板，靠着低廉成本，撑起成千上万士兵的武装。
短兵器有短兵器的优点，适合小团体作战人数越少，优势越大。擂台比武，刀剑、鞭锏都有各自的打法，高手可以辗转腾挪，见招拆招。
可真实战场，从来不是一对一的擂台。 人挤人的密集队列里，长刀、大斧要抡开才有威力，一抬手先容易伤到身旁同袍。
你拿刀前后左右全是人，往哪挥？枪不用抡圆，不需要大开大合的空间，只要身前留出一条窄缝，向前一送，杀伤就已经达成。
在体格技巧没有巨大差距的情况下，一寸长真就一寸强，一般来讲除非偷袭，短兵器很难近长兵器的身，哪怕短兵器对打也有偷距离一说；
冷兵器时代阵型队列大规模集体作战，持枪人在不考虑补位伤亡战友的情况下，只用照看自己的正面就行，战术攻防更专心，
戚继光的鸳鸯阵把这个优势推到极致。十二人为一队，盾牌手挡矢石，狼筅用枝杈搅乱敌人的兵器，四名长枪手居于阵心，是整支小队的杀招新华网。他们不用分心格挡缠斗，只盯着狼筅撕开的缺口，稳步向前刺击杀伤敌人。
对付骑兵冲锋，枪也有具备其他武器没有的优势和用法，枪尾抵住地面，枪尖斜向上迎向奔马。战马带着巨大动能撞上来，不等骑手挥刀劈砍，自己就撞向枪尖。
单根枪杆确实单薄，猛力撞击下很容易折断。但阵列之中从来不是一杆枪在作战。一根折了后排立刻顶上；一排折断后面还有一排，人越多，长兵的压制力就越强。
因此大兵团野战中长柄刺兵永远是主力。再厉害的武林高手，一旦被一排持枪士兵围住，最后的结局基本都说被乱枪刺死。
当然短兵器有它的位置，短兵器适合狭小空间、少数人的近身缠斗，多半搭配盾牌，做贴身补杀之用。像秦琼随身的锏就只是副武器，真正冲锋破阵他依仗的还是槊。
冷兵器战场穿刺伤害的致死效率，远高于劈砍。一刀砍在身上，伤口宽大，却未必立刻夺走战斗力；但要是被刺进胸腔、腹腔，脏器受损，人会迅速失去行动能力。
枪便是把全身动能汇到一个点上送进去，最省力、最有效的穿刺杀人方式，直到爆炸物兴起后，穿刺屈居次席。
有人说古代战争中弓箭、弩箭才是百兵之王，但你有没有想过，箭矢本质上就是远距离一次性使用的长枪，杀伤力的本质也和长枪一样，只不过它把穿刺的力量，依靠弓弦抛射出去。历史上最大的弩，床弩的弩箭，不就是一根根长枪。
等到火药登场，管状火器依旧延续这套思路，只不过不再靠人力推送枪尖，改用火药推力送出弹丸，杀伤效果依旧是和枪类似的单点高速穿刺。
南宋突火枪最早就是绑在长杆上的竹筒火器，名字直接沿用了枪。后来 “铳” 这个字也曾用来称呼管形火器，但在漫长的语言竞争里终究没能挤掉枪。
冷兵器中枪是公认的王者，在热武器发展的时候，也给热武器王者冠以了冷兵器王者的名字，继续叫枪也就顺利成章了。
便宜、易造、杀伤大、好上手、一寸长一寸强的战场杀器，它不称王，还有谁能称王？