美国空军向国会提交的新版战斗机兵力结构报告，把“在轰炸机上发展空对空能力”列为正在评估的选项。这不是B-21明天挂导弹去格斗。它确认的是：轰炸机被正式拉进美国空军未来空战体系的讨论。
B-21不会去和歼-20绕圈缠斗。飞翼布局，机动性不是强项。它的强项是：大弹舱、远航程、高升限、宽带低可观测、先进传感器。大弹舱能带战斗机塞不进去的超大型远程空空导弹，也能带大量较小导弹，当“空中导弹库”。远航程和高升限，让它从更远基地起飞，待得更久。宽带低可观测，不只对火控雷达隐身，对多频段探测也降低信号。先进传感器和计算能力，能让它当“空中神经中枢”：融合信息、分配目标、指挥CCA、给导弹中继制导。外媒分析认为，B-21可当空空导弹发射平台，也能参与压制敌防空、当空中指挥节点。最现实的是当节点和导弹库，不是直接击落敌机。
现代空战不止战斗机对决。打预警机、打加油机、打电子战飞机、打地面防空雷达，都算争夺空中优势。预警机是空中指挥所，加油机是战斗力倍增器。打掉这些高价值目标，对方战斗机再多也发挥不出来。远程空空导弹让这种打法可行。导弹射程越远，载机越不需要靠近。但远程导弹需要中继制导。目标信息可来自预警机、卫星、无人机、地面雷达。空战变成“杀伤链”竞争：发现、识别、跟踪、分配、发射、制导、评估，谁闭环快，谁占优。B-21可以当传感器节点、发射平台、指挥节点。CCA前出侦察、诱骗、干扰、带弹，B-21在后方指挥和发射。美国空军想把战斗机、轰炸机、无人机、预警机、卫星连成分布式杀伤网。
轰炸机机动性差，被战斗机逼近，自卫能力有限。它依赖隐身和远程导弹，把交战距离推得越远越好。火控是问题。轰炸机雷达未必适合空空火控，需要外部传感器提供目标数据。数据链断了，导弹就打不准。弹舱与隐身也矛盾。内置弹舱装空空导弹，数量有限；外挂能多带，但破坏隐身。成本更现实。B-21贵，远程空空导弹也贵。用轰炸机打空战，单发成本可能比战斗机更高。报告没给细节：怎么改装、带什么弹、和谁协同、何时形成能力，都没定。目前更像“能力选项”和“预算叙事”。美国空军在告诉国会：战斗机不够，我还有别的办法，但别的办法也要钱。
中国空军不是把轰炸机改成空战平台，而是补全作战体系。歼-20、歼-35负责隐身突防和制空。歼-16、歼-10C负责多用途和火力补充。空警-500负责空中指挥和态势融合。运油-20延长航程。轰-6K/N/J是远程导弹载机，轰-6N能空中受油，挂远程导弹打高价值目标。PL-15、PL-17让中国空军能在更远距离威胁预警机、加油机、电子战飞机。攻击-11等隐身无人机、无侦侦察机，加上数据链和卫星，让中国有条件织自己的杀伤网。中国还有主场优势：沿海机场多、纵深大、陆基雷达和防空系统密。美国在西太基地少，关岛、天宁岛、澳大利亚方向都远。B-21航程远，能缓解基地距离，但它依赖的加油机、情报链、指挥节点更多。链路越长，脆弱点越多。中国要做的，是继续把预警机、远程导弹、无人机、天基信息和电子战连成更密的网，同时发展打节点、断链路、耗弹药的能力。对方用轰炸机当导弹库，我们就打它的弹药补给、数据链和前沿基地。
下一轮空战，不比单机参数，比谁先把传感器、导弹、无人机和指挥节点连成一张网。中国有完整工业链、无人机产能、导弹技术、预警机数据链积累。我们织得起，也能织得更密。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —