火箭主场128比110击败独行侠，杜兰特与史密斯合砍60分。双人得分并肩，进攻能力却还不能画等号。
史密斯的进步值得高兴，“双杜兰特”的评价还得拆开看。
这场大胜展现的六项优势，都与同一个变化有关：火箭有了更多办法，把得分机会送到合适的人手里。史密斯正是其中最醒目的受益者。
把这六项优势当成六份独立战力往上加，很容易高估这场胜利。
第一项优势落在锋线得分上。杜兰特拿到30分，史密斯也拿到30分，火箭终于可以在同一场比赛里，得到两份有分量的锋线火力。
两个人都能得分，对手分配防守注意力时就多了一道难题。
史密斯的30分包含中距离跳投、篮下终结和外线三分，持球能力也有进步。过去偏重等待机会的角色，由此增加了处理机会的余地。
接球以后多一个选择，进攻就少一次被迫停下来重新组织。
可“双杜兰特”容易让人忽略难度差别。同样得到30分，接球完成终结、持球摆脱防守、吸引夹击后继续处理，承担的工作并不相同。
仅凭这一场得分相同，就把两人的进攻职责看齐，步子迈大了。
第二项优势是申京的进攻与传球能够同时提供产出。他拿到23分、10个篮板、5次助攻，火箭的得分来源没有挤在两名锋线身上。
内线有人能得分，也愿意传，史密斯的进攻环境就有了支撑。
申京自己具备攻击威胁，传球才更有分量。防守者需要顾及他的终结，外围队友便有机会利用注意力转移；具体收益仍取决于接球后的处理。
这像门轴转得顺了，门外的人才更容易找到进去的空当。
第三项优势是外线出手有了规模。本场火箭三分出手36次，命中率达到44%，投篮威胁能够与锋线、内线的进攻形成呼应。
史密斯能投三分的价值，也要放进这张进攻网里理解。
对手若收缩保护篮下，外线投篮就有惩罚空间；防线向外伸，突破和内线接球才可能舒服一些。这是火箭本场火力配置具备的战术条件。
但44%的手感能帮忙遮住多少困难，一场球还分不清。
第四项优势藏在范佛里特的6分与11次助攻之间。得分不高，参与组织的份量却很重，火箭有足够的终结点，需要有人负责安排球往哪里走。
史密斯接球后能做更多事，也需要前面有人把进攻接起来。
这里容易出现评价偏差：把终结者的得分全部算成个人升级，组织者的工作就被压小了。11次助攻至少说明，火箭本场有一条持续运转的传球通道。
这条通道有多顺，会影响“双杜兰特”究竟有多好用。
第五项优势是防守人员仍有接续。伊森第一节被驱逐后，火箭还有斯玛特、汤普森与史密斯等人，能够继续承担外线对抗和换防任务。
换防说白了，就是掩护过来以后换人接手，别让进攻轻易脱身。
人员足够，才有实施这种防守的底子。史密斯全场另有2次抢断，得分之外仍有防守贡献；他的成长也包括能同时承担两端工作。
这比只盯着30分更完整，但还推不出整场防守毫无漏洞。
第六项优势来自替补老将提供的功能。斯玛特贡献10分，还能参与组织和防守；博格丹的外围投篮威胁，则给轮换阵容增加一种牵制。
替补能把不同工作接过去，主力的优势才容易延续。
麻烦也在组合上。汤普森、斯玛特、谢泼德同时上场的阶段，火箭遭遇对手得分高潮，足见把几个有用的球员摆到一起，效果仍要重新检验。
经验能增加选择，具体怎么搭配，照样考验乌度卡。
这六项优势串起来，史密斯的进步才看得更清楚：持球增加了处理办法，多区域得分拓宽了用途，身边的组织与投射又给这些变化提供了条件。
把集体创造的便利看进去，反倒更容易分清他自己长了多少本事。
下一步观察史密斯，可以盯住接球后的第一下处理：机会已经出现时，他能否果断完成；防守贴上来以后，他能否继续推进进攻，减少重新交球。
同一记中投，前面需要自己解决多少麻烦，含金量会有差别。
最大领先37分，最终赢18分，下半场遭到反扑，这些事实给热闹的得分数据加了一道边界。火箭打出了上限，轮换的稳定程度仍有落差。
大胜足够奖励进步，还不足以给所有组合都盖上合格章。
史密斯若能在球队手感回落、传球线路受阻时继续处理球，“双杜兰特”的说法才会多一层实质。届时，他承担的将包含更难的进攻任务。
下一次外线没这么准时，史密斯还能把这份进步打出来吗？