两者都是挟天子，结果却截然不同，主要有三方面原因。
其一，身份和根基不同。
先看董卓入京，董卓原本只是地方的边军将领，和朝廷核心圈没有大关系，是奉命才入京。
这直接造成董卓入京在朝廷核心圈没有根基，在朝廷大臣、士大夫、以及地方实力派眼里，没有人服，绝大多数人都看不起董卓。
在朝臣眼里，董卓入京是根据他们的意思为他们所用，而不是请来个祖宗。
再来看看司马懿，他本来就是曹魏的朝廷核心圈的重臣，和朝廷大臣都是同事，很多人还共过事，属于同一阵营。
司马懿在曹丕曹叡时期多次担当大任，多次领兵抵御诸葛亮北伐、平定辽东，不管是在朝堂还是军队里，都有大量的支持者和亲信。
在多数朝臣看来，司马懿扳倒曹爽并不影响他们的利益，甚至还有利于自己的利益，他们没有反对的理由。
所以，高平陵之变时，除了曹爽亲信，几乎没有人站出来表示反对，大家平稳的接受了司马懿。
其二，朝廷状况不同。
董卓入京时，东汉已经到了末年，黄巾起义席卷南北时，各地势力趁机崛起，虽然灭了黄巾军，朝廷对地方的控制却越来越力不从心。
此时董卓虽然控制住了朝廷，但他控制的是一个对地方没有强有力统治的朝廷，实际上能控制的也只有洛阳周边地区。
甚至，各地方势力反而以董卓乱政为由，举着讨董的名号，趁机完成对地方的进一步控制。
董卓明面上控制了朝廷，实际上只控制了一个地区，并不等于控制了全国。
司马懿发动高平陵之变时却大不相同，此时曹魏才建立几十年，朝廷对地方控制力强，只要控制了朝廷，就等于控制了全国。
其三，反抗力量不同。
董卓入京，反对他的除了拥有地位树大根深的广大朝臣外，还有各地势力不弱于他的各个实力派。
董卓以边军将领挟天子、废天子，已经引发众怒，反抗力量非常强，而且相互配合。
司马懿控制曹魏朝廷，反抗力量就弱小的多了。
原本司马懿和曹爽同是曹叡的托孤重臣，但曹爽不断打压司马懿，司马懿以退为进，曹爽成了曹魏朝廷的实际话事人，大家对司马懿抱同情态度。
曹爽独掌大权后，不断的损害朝廷利益谋求私利，打压反对他的朝臣，很多曹魏的忠臣也希望曹爽下台。
司马懿发动高平陵之变时，很多朝臣、甚至曹魏的忠臣，也都支持司马懿，是因为司马懿本来就是托孤重臣，再加上曹爽长期的飞扬跋扈损公利私，曹爽反而成了孤家寡人了。
司马懿掌控朝廷后的做法，也不同于董卓的剧烈，采取的是温水煮青蛙式的慢慢掌控实权，逐渐把忠于曹魏的忠臣除掉。
这种方式打击面小，朝廷和地方势力也没有抱团反对，最终被司马家族各个击破，最终瓜熟蒂落，水到渠成。
对此，大家认为呢？