昨天，看到热搜上大家在讨论小天才电话手表。
在儿童电话手表这个领域，小天才市占率第一，比华为、小米、360所有其他品牌能打得多。新来的家长给孩子选购电话手表时，基本也“只能”选择小天才。
原因非常简单，同个品牌的手表可以碰一碰加好友，跨品牌不可以，班级里半数以上的孩子用的都是小天才，你不选这个品牌，“你的孩子就社交孤立了”。
我把“只能”和“社交孤立”加上了双引号，因为我并不认同这个说法。
封闭的社交属性确实是小天才的主要护城河，除非是行政命令强行拆除，否则很难被其他品牌取代的，就和微信几乎无法被其他社交应用取代一样。
但我仍然认为两者有所不同，我不给孩子选购小天才，甚至刻意避开，恰恰是因为大多数孩子在用，线上社交属性拉满。我认为低年龄段的孩子不应该有太多的线上社交，不认为这个年龄的孩子在手表的两端互相发表情，互相说一些傻话是什么好习惯。
我说是傻话，因为他们从身心到认知都还远不成熟，他们在线上聊天，当然聊不出什么营养。过早地把视线沉溺在半虚拟或虚拟的世界里，不是好事，现实世界对这个年龄的孩子来说还有巨大的探索空间，应该珍惜这个阶段，好好去探索。这些体验，成年以后是补不回来的。
我认同低年龄段的孩子不应该使用社交软件，社交软件对他们来说是负作用。这几年，澳大利亚等一些国家出台法律，禁止未成年人使用社交软件，是有相当道理的。孩子当然需要一定的社交，但不应该是在线上，而是直接出去玩。
我以为这些道理是理所当然，不言而喻的，有一次在网络上表达过类似的观点。意想不到的是，一些人跳出来对我进行嘲笑、指责，甚至是谩骂，把我给整得一脸蒙逼。
这令我认识到人们的想法是非常多样的，当然能够这么激动的人，更有可能是利益相关者。
我并不认为孩子会因为使用与同学不同的电话手表，就社交孤立。现实生活中的接触、交往根本就不会受电话手表影响，而这一部分当然要更重要得多。我反而追求这种所谓社交孤立，不认为在低年龄阶段，深度陷入这样的线上社交是什么好事。
孩子的成长是一天天缓慢发展的，父母监护的力度，应该与他们成长的进度成反比。在低年龄阶段完全放任其自由，就和到成年阶段，还试图控制孩子一样是错误的。低年龄阶段，家长就是要管着孩子，帮助他们建立正确的认知和习惯，随着他们渐渐长大，才慢慢放手。在这个阶段理直气壮地行驶监护权，才是负责任的行为。
儿童阶段，电话手表的核心功能就是家庭监护，就是孩子独自外出时，家长仍然联系得到。加不加好友，暂时并不是重要的事。即使真的需要跟同龄的伙伴联系，不加好友同样是做得到的。