善意可以不留名，但不能被人冒名。
据媒体报道，在广州开服装店的小茜，捐赠了300套衣服，却被义工联合会副会长的儿子顶了名。
10月19日，报道此事的瑞昌市融媒体中心回应，初稿按企业提供的信息写成公司捐赠，发给企业核对，对方也认了。目前出错的视频已撤下，发布方表示，若当事人有要求，媒体有义务按实际情况重新刊登。
目前，九江市民政局表示，当事双方已经和解，民政部门也已介入调查。
事情发生在今年9月初，小茜想把存放在江西瑞昌老家的一批衣服捐出去，便托母亲联系受捐对象。母亲是九江义工联合会的义工，找到副会长谢某。谢某推荐了两所特殊学校，派义工同行，把300套衣服送到学校、分给孩子。现场联合会安排人拍照，还请来当地媒体。母亲全程在场，也加了记者微信。
几天后报道刊发。现场发的明明是小茜一家的衣服，署名却是“缘策(九江)商贸有限公司”。而这家公司的负责人陈某，正是义工联合会副会长谢某的儿子。
母亲去问，谢某在微信里回：“我跟校长说都是你女儿的，这其中肯定有误会。”母亲提出，媒体登个澄清、学校开个接收证明，这事就算了。谢某答：“这样搞不是要丢我的脸吗？改了再报道还不行吗？”
真正让人看懂这场戏的，是后面的讨价还价。
小茜联系陈某，对方说要买下这批衣服。按销售价算4.7万多元，他嫌贵；小茜让到3.7万元，还是不点头。小茜最后把话挑明：钱一分不要，本就是捐的；只要让媒体实事求是写上谁捐的，再为“冒名”道个歉。可陈某坚持要付钱，又一再拖延。9月21日，他干脆在微信里建议小茜：不行就去起诉。
捐衣服的人，宁可分文不取，也要把“谁捐的”写对；冒名的人，声称愿意掏钱，却一拖再拖，甚至劝对方去起诉，也不愿公开更正、道一声歉。在谢某母子的看来，仿佛只要把衣服买下来，当初那个错误的署名，就能“补”成正确的。
可事后掏钱，掩盖不了事情的本质。小茜的初衷本就是无偿捐赠，冒名的报道也早已发出。哪怕事后全款付清，也改变不了“那一刻东西是谁的”这个事实。花钱能了结一桩买卖，买不走一段已经发生的善意。
“沟通失误”四个字，解释得了错误怎么出，解释不了出错之后的一连串反应。真要是无心之失，老人第一次上门，最该做的就是赶紧更正。他们的第一反应却不是把名字改对，而是“这样会丢我的脸”。出错不可怕，可怕的是捂着错、护住脸，还想用钱把错抹平。误会值得原谅，回避更正的姿态，才真正凉了人心。
公益最基本的操守就是诚实守信、实事求是。谁捐的、捐了什么、发给了谁，本该一清二楚。谢某是活动组织者，又是那家公司负责人的母亲，却安排自己儿子的公司出面受访、认领捐赠。这层公私关系，从一开始就该主动回避、当众说清。把别人的善意悄悄记到自家人的功劳簿上，正是公益最忌讳的事。
虽说目前两家已和解，但民政部门的调查却不能和稀泥，这关系到公众对公益的信任。善意可以匿名，可以低调，可以连收据都不要。是否隐去名字，是捐赠人自己的选择，不是旁人冒名顶替的机会。
善意经不起冒名。冒一次，凉一片。
来源：邱延波/大象新闻客户端