查看更多请点击栏目图片
两名孩童景区追逐打闹，
撞伤八旬老人致其两次手术，
家长以年高、体弱、有基础病抗辩。
受害人年龄体质问题，
能否成为侵权减责的理由？
2023年国庆长假期间，陈大爷和家人一起在某景区步行道散步。两名儿童来回追逐打闹，引得陈大爷回头观察身后情况。其中一儿童在被追逐时向后快速撤退，撞上陈大爷，致使陈大爷摔倒在地。
▲监控画面
陈大爷被送至医院并验伤，确认右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折，后续并发右侧腓总神经损伤，先后两次住院手术治疗。经属地派出所调解未果，陈大爷将两名未成年人及其监护人诉至法院，要求赔偿各项损失3.5万余元。
但被告方认为，陈大爷及其家人未尽避让、照护义务，自身存在过错，且陈大爷年事已高、有基础疾病，应减轻己方赔偿责任。
法院审理认为，事发地点为景区步行道，并非机动车道路，涉事步道宽约五到六米，陈大爷沿着行进方向左侧道路正常行走，为道路中央留出充足通行空间。作为行人，不应被苛责遵守机动车靠右通行规则。且陈大爷行走过程中有留意观察周围环境，已尽到合理注意义务。要求一位耄耋老人对突发的背向冲撞作出即时避让，超出普通人的合理注意义务范围。
此外，受害人的实际年龄、体质状况并非法律意义上的过错，侵权人不能仅以受害人年老体弱、存在基础疾病为由，当然主张免责或者减责。因此，陈大爷对损害发生不存在过错，无需自行承担责任。
两名未成年人共同参与具有危险性的追逐游戏，在公共区域快速移动，其中一人快速后退且未观察后方情况，系主动创设现实危险。两名儿童的行为相互结合，共同导致损害发生，构成共同侵权，应承担连带责任。
因两人均系限制民事行为能力人，相应侵权责任依法由其监护人承担。赔偿费用先从两名未成年人本人财产中支付，不足部分由其监护人承担连带赔偿责任。
法院核定陈大爷各项合理损失共计2.8万余元，扣除被告方已垫付款项5000余元，法院判决被告方需赔偿陈大爷2.2万余元。本案被告方已在判决后全额付清赔偿款。
本案核心在于厘清各方过错边界、准确适用未成年人监护侵权规则。根据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两名未成年人在公共步道追逐嬉闹，疏于观察周边环境，撞倒老人，共同造成老人受伤的损害后果，构成了共同侵权。
老人靠路边行走、主动观察周边环境，已尽到老年行人合理安全注意义务，不能苛刻要求高龄老人即时避让他人的突发行为，也不能因为受害人年老体弱、存在基础疾病，就认为侵权人可以减免责任。未成年人心智尚未成熟，风险辨识、自控能力较弱，监护人依法负有教育、管理、监护义务。本案两名未成年人系限制民事行为能力人，其侵权责任由监护人承担。本案判决明确监护主体责任，既依法保障老年受害者合法权益，也警示监护人需强化日常管教，杜绝未成年人在公共场所危险嬉戏，守护公共出行安全。
公共场所的安全，需要各方主体的共同维护。监护人应明晰自身责任，尽到看管教育义务，及时制止未成年人在公共区域内背向倒退、快速追逐、突然变向等危险行为；未成年人玩耍时要主动避让老人、幼童等需特殊保护的群体；老年人正常户外活动不应被过度苛责，但老人及陪同家属应适度留意周边环境，避免意外风险。
（*文中均为化名）
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》
第五条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，被侵权人请求监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。
来源：锡山法院
编辑：王依依
审核：朱红金
PREVIOUS REVIEW