新闻内容概要
- 工党困境加剧！党内不满情绪升温
- 印度移民数量全澳第一！
- Coles 与 Woolworths 开打圣诞价格战！
- 联盟党承诺将净移民削至 10 万！
- 澳洲就业人数骤减近4 万！
- 在澳洲别搞“人肉占车位”这一套！最高会被罚$3440
1
工党困境加剧！党内不满情绪升温
多年来，安东尼・艾博年（Anthony Albanese）最突出的政治优势之一，就是维系工党内部纪律的能力。绝大多数工党议员极少公开发出抱怨，愿意接受资深核心层做出的决策，信任总理的判断。
不过，在政府政绩亮眼、一路顺风顺水的时候，维系党内忠诚相对容易。如今，部分工党后座议员的耐心正在一点点耗尽。 艾博年本周对党内同僚表示，尽管工党当下处境艰难，随着大选逐步临近，工党的政治局面将会好转。他再次沿用经典表态，称工党会在 “第四节顺风发力”。这套自信表态，和上一届议会任期工党陷入政治低谷时，艾博年的口径如出一辙。
上一轮大选，选民给予艾博年强有力的背书，这也让他有底气坚持自己的判断。
原住民之声公投失利、澳洲航空 Qantas 升舱风波，以及总理位于 Copacabana 的房产争议，都带来了政治伤害。但这些事件造成的冲击，远比不上当下压在普通家庭身上的经济压力。
高通胀曾经是工党上一个任期中段陷入困境的核心诱因，而如今家庭财务压力持续更久，想要在政治层面走出困局也更加艰难。
工党议员、参议员回到各自选区走访选民时，不断收到大量负面反馈，议员群体对此倍感焦虑。 党团内部怨气不能只靠媒体匿名爆料来判断，但最近数周，越来越多工党人士私下表达看法，谈话措辞比以往更加直白尖锐。
党内不满情绪目标不一。总理艾博年与财长吉姆・查尔默斯（Jim Chalmers）的支持评价都不高，政府面临的经济困局引发党内普遍担忧。 工党内部仍有不少声音，支持政府尝试解决澳洲房产市场不公的举措。长期以来，年长业主与房产投资者在房市中占据优势地位。但大家对于通胀和加息带来连锁冲击的担忧，已经达到前所未有的水平。
过去一段时间，工党一边承认澳洲民众承受高昂生活成本，一边陆续推出减负政策：下调药价、免费全科医生问诊、减税以及能源补贴。
但民众的生活压力并未缓解，而政府如今需要说服选民接受一套截然不同的经济路线。 工党现在不断强调，必须收紧财政支出，以此抑制通胀。财长 Jim Chalmers 今年演讲时重申，政府会在年底推出新一轮财政节约方案。
当前汽油、柴油价格大致维持在今年 3 月的水平，当年工党曾临时减半燃油消费税。 2023 财年预算推出能源补贴等扶持政策时，利率水平更低，尽管当时通胀压力更为严峻。
收紧财政支出在经济学层面具备合理性，但对于一个长期主打 “帮助家庭渡过财务难关” 的政府而言，想要在政治上争取选民认同，难度极大。
党团的低落情绪，不单单源于居高不下的生活成本。更让党内人士恼火的，是不少问题属于政府处置不当、自酿的危机。 澳洲税务局 ATO 禁止信用卡缴税政策出台之后，工党推出的对策只是临时方案，政府至今仍承压，需要拿出长期解决方案。
资本利得税改革、信托最低税率、信用卡缴费附加费等一系列事件叠加，越来越多党内人士认为，政府总是被动救火、事后补救。 不少议员对财长 Chalmers 感到不满，难以信服部分官方宣传说辞，担忧本届任期剩下的时间，政府缺少清晰、连贯的施政纲领。
部分工党议员认为，党团内部的焦虑程度，和工党实际面临的局面并不匹配。 联盟党内部依旧混乱；一国党还尚未经受作为严肃大选竞争者所必须面对的深度审视；绿党也深陷自身内部矛盾。
就算反对党未来重整旗鼓，工党仍有时间扭转局势。近期涌现的党内杂音，被视作积压已久不满情绪的集中释放。过去一年，很多后座议员一直保持忠诚，默默履职。 形势向好时，他们愿意接受 “团队一份子” 这个缺少实权的角色。一旦认定政府正在犯下本可规避的失误，他们便不再选择沉默。
党团内部清楚，上届大选工党一席未失，在澳洲政坛属于极其罕见的结果，几乎不可能复刻。因此，部分现任工党议员已经开始认真考量：18 个月之后，自己很可能丢掉席位。
艾博年一直在密切关注党内动向，过往也多次证明，他擅长疏导党团情绪。总理看重流程有序，但风险在于，容易将停滞不前误判为局势稳定。
内阁改组已经不可避免，也是重振内阁团队、提拔新生代人才的必要举措。工党承受不起持续萎靡，急需新思路提振生产力，重新抓住选民目光。
这场调整不可能让所有人如愿，部分前座议员必须学会摆正位置、适时退让，做好团队配合。
艾博年正迎来一个格外难熬的年末。经济与政治双重压力持续重压政府，几乎看不到缓解迹象。 总理或许相信，时机成熟之后风向会转向工党，助力工党拿下大选胜利。但党内同僚已经等不及，想要看到更加清晰的施政战术布局。
2
印度移民数量全澳第一！
最新人口统计显示，印度正式超越英国，成为澳洲第一大海外移民来源国。随着维州大选临近，工党与自由党正全力角逐规模庞大的印度裔选民票仓。
民调数据显示，工党在维州印度裔选民中的支持率仅有微弱领先；不少移民直言，政客只在竞选时抛出客套空话，没有实质政策落地。
在墨尔本执教 21 年的高中教师 Kusum Mirchandani 早已把澳洲当成家。去年全国反移民集会 “March for Australia” 举办，宣传内容直指印度移民，让她明显感受到社会氛围转变。
“这场集会专门针对印度社群，只因为我们已经成为澳洲最大移民群体，这很不公平。” “我心里很难受，我们在这里安稳生活了二十多年，最近才突然遭遇这些排外情绪。”
移民议题持续升温，工党、联盟党、一国党纷纷出台方案，计划大幅削减澳洲净移民规模。
下个月维州选举即将到来，Redbridge 民调结果显示：两党优先计票下，工党在印度裔选民中仅小幅领先自由党；一旦选民只能在工党与一国党之间二选一，工党的优势会进一步拉大。
自认工党支持者的 Mirchandani，打算在本次州选举继续投给工党，教育与医疗是她最关心的议题。但 2028 年联邦大选，她还没有拿定主意。一国党严苛的移民政策收紧技术移民家属签证，已经让她直接排除该党。
“政策会困住我们印度裔移民，很多人老家还有年迈父母，探亲团聚将会变得越来越难。”
49 岁科技顾问 Satish Devarakonda 定居墨尔本东部。他认为移民争议只是短期情绪宣泄，不必过度放大，但对维州经济前景十分悲观。
“维州始终没能走出疫情低迷，整整六年复苏乏力，全球其他经济体都已经回暖。无论哪个政党上台，都要面对一长串棘手难题。”
生活成本、经济复苏是他当下最核心的关切。高昂开支让他近两年一直没法回国探望父母；直到今年 12 月，全家才计划赴印度参加婚礼，这是两年来首次全家出行。
“对移民而言，回国探亲不是奢侈消费，是亲情刚需，可现在出行成本已经严重挤压生活开支。” Devarakonda 以往长期投票给自由党，但本次州选举，他仍在犹豫观望。
前工党策略师、Redbridge 民调负责人 Kos Samaras 分析：两党优先选票中，维州印度裔选民对工党支持率维持在 53%—56%，领先优势十分微弱。
“印度裔选民是工党稳固选区的基本盘。工党优势席位，几乎都集中在印度裔人口占比高的郊区。”
在印度裔选民和一国党对决时，工党支持率高达 70%，一国党仅为 30%。Samaras 认为，这是全国移民论战带来的连锁效应。
联邦联盟党参议员 Jacinta Nampijinpa Price 曾发表争议言论，指责工党为拉选票刻意吸纳印度等族群移民。这番表态，让大量印度裔选民产生 “不被欢迎” 的感受。
“很多选民社会观念保守、重视阶层跃升，原本倾向自由党，但是现在他们觉得联盟党并不接纳我们，于是转而保持观望。”
维州联盟党和印度裔社群的关系同样出现裂痕。今年早些时候，自由党候选人 Dinesh Gourisetty 原本将进入上议院候选名单，随后被曝出曾为一名性侵未成年人的朋友出具品格证明，最终被迫退出预选。
Gourisetty 辩解称，自己当时听信对方无罪抗辩，这份证明由律师起草，只代表个人作为党员的认知。
不过 Samaras 指出，自由党近期推出扩大外郊择优入学公立高中的政策，精准瞄准印度裔选民群体。大量印度中产愿意花钱送孩子进精英学校、购买私人医保，这项教育政策精准迎合了社群的上升诉求，打了工党一个措手不及。
“自由党摸到了这个群体的核心诉求，教育是最有效的政策抓手，工党在这一轮被动了。”
一国党在印度裔社群基本没有民意基础，支持者占比微乎其微。
India Link 报纸 CEO Pawan Luthra 观察到：近十年新登陆的一部分印度移民，也开始支持收紧移民总量，理由是人口激增推高房价，住房负担持续恶化。 “把住房危机和移民数量绑定，这套话术很容易争取到选民认同。但即便如此，他们依然抵触一国党的极端政策。”
自 2022 联邦大选以来，两大政党都在疯狂深耕印度裔票仓。前州长 Jacinta Allan 上任后的首次出访就选定印度；今年 7 月，印度总理莫迪时隔十多年到访墨尔本，约 2.5 万名印度侨民齐聚体育场参加集会，艾博年与时任州长 Allan 一同出席造势。
最近几周，现任州长 Ben Carroll 与反对党领袖 Jess Wilson 轮番出席排灯节庆典，当众向印度裔选民宣讲竞选主张。
Luthra 坦言，所有政党都热衷于出席多元文化活动、满口夸赞移民贡献，但离开社区活动现场后，很少主动对外宣传印度移民给澳洲带来的经济价值。
“政客只会在庆典上说漂亮话，这些我们早已听腻。社区真正期待的是：政党能公开阐明移民对澳洲经济的重要性，拿出实实在在的配套政策，而不只是竞选客套。”
3
Coles 与 Woolworths 开打圣诞价格战！
澳洲零售商每年都会提前开启圣诞季。去年 Aldi 率先打响圣诞促销；今年两大超市巨头 Coles 与 Woolworths 同时发力，推出史上品类最丰富的节日商品，主打低价 + 预制半成品，帮家庭省下做饭时间。
每年 10 月初举办圣诞新品午宴，已经成为 Coles 的年度传统。今年这场午宴准备了意式烩饭球、慢炖牛肋排、烤三文鱼、多款火腿与节日小食，宴请员工、供应商与媒体。 Woolworths 也同步举办新品发布会：当 Coles 品牌大使 Curtis Stone 现场切火腿时，Woolworths 在悉尼 Rosebery 打造了圣诞烤肉展区，搭配黑森林挞与精致姜饼屋。
有趣的是，《MasterChef》评委 Andy Allen 既是 Woolworths 活动场地餐厅的合伙人，却现身 Coles 的新品发布会，成为两大商超比拼的趣味注脚。
两家超市的策略高度一致：当下生活成本高涨，家庭预算收紧，消费者会分散采购、等到年底再兑换积分，高性价比与省时省力成为最大刚需。
Coles 直接打出低价牌：圣诞系列内超过 200 款商品售价低于 10 澳元。品牌大使 Curtis Stone 表示：“我们的目标就是让圣诞聚餐更省钱、更省心，把功劳留给消费者。”
今年多款预制半成品主打气炸锅与快速加热：北海道扇贝、裹帕尔马火腿的三重奶油布里芝士；爆款美式螺旋火腿（预先切片，省去人工切肉）；慢煮 5 小时牛肋排，顾客只需简单复热即可上桌。
Woolworths 同样主打便捷预制菜：松露黄油鸭油土豆、慢炖 7 小时的酿馅猪腩肉，还有适合夏日户外烧烤的节日风味香肠。 Woolworths 零售业务董事总经理 Annette Karantoni 称：年末消费者追求简单轻松，不管是购物方式还是食材本身，省时便利是核心卖点。
Coles 还大力推进独家联名款：和 Arnott’s 合作推出 Mint Slice 松糕甜品；联合 Norco 合作社推出提拉米苏冰淇淋；Curtis Stone 厨具套装可用 Flybuys 积分兑换，其中包含气炸锅。 Coles 自有品牌销售额已经占到总营收的 35%，圣诞旺季这一占比还会继续走高，自有爆款是拉动客流的关键。
今年圣诞大战最大变数不再只是商品价格，而是 AI 比价。 Coles 首席执行官 Leah Weckert 指出：越来越多澳洲家庭在用 ChatGPT、Gemini 整理购物清单，让 AI 自动筛选哪家超市价格更低。 调研数据显示：近三分之一家庭会借助 AI 比价；五分之四的消费者愿意在圣诞采购时走捷径，前提是口味不打折。
Coles 目前还没有推出自研 AI 购物助手，暂时落后于对手。Woolworths 已经在今年上线聊天机器人 Olive，尽管初期运行出现过小问题。
Weckert 坦言，团队正在加紧开发 AI 工具，暂时无法给出上线日期。她以沃尔玛 Sparky、Meta Muse 举例：新一代 AI 可以直接根据食谱推荐商品、自动比价、一键下单，未来超市必须抢占 AI 购物入口。
Woolworths 则对自家 Olive 信心十足。Karantoni 表示，消费者已经快速适应 AI 工具：圣诞季冷门食材多，大家会用 AI 生成清单、查找货品位置。“我们非常期待看到 Olive 在今年圣诞购物季的表现。”
4
联盟党承诺将净移民削至 10 万！
前自由党党魁、澳洲国立大学克劳福德公共政策学院教授约翰・休森（John Hewson）在《The Saturday Paper》刊发评论文章《移民问题不是数字游戏》，批评反对党联盟党推出的移民改革方案。他指出，联盟党虽然承诺大幅削减净移民数量，但住房、教育、劳动力短缺等民生难题，无法简单依靠移民数字目标来解决。
休森认为，等待许久才出炉的反对党移民方案，充满类似特朗普、法拉奇式的民粹话术，令人失望。自由党党魁 Angus Taylor 在发布这份政策时，将 “大规模移民” 定义为澳洲当前的核心难题，还使用 “夺回我们的国家” 这类极右翼口号造势。但文章提出，澳洲国情和美国、英国并不具备可比性。
在这场移民议题的 “政策内卷” 当中，反对党很大程度上是为回应一国党党魁韩森的政治表态，出台了一项服务竞选目的的演说式方案。 一套合理的移民政策，应当放在完整宏观框架内讨论，涵盖生产力、劳动力市场、养老护理、建筑业住房供给、技能培训、高等教育，配套货币与财政政策。但联盟党的提案，在宏观配套层面几乎留白，只剩下移民配额数字博弈。各行各业的行业团体普遍质疑，单纯数字目标无法解决现实困境。
反对党试图站在工党与一国党中间，打出抓人眼球的民粹口号，号称推出澳洲史上最大规模移民削减计划，将净海外移民（NOM）削减三分之二。 联盟党承诺，若大选获胜，执政头两年把年度净海外移民从当前 29.2 万人降至 10 万人，第四年稳定至 16 万人。
政策落地手段包括打击签证跳转、废除临时毕业生签证，并且按照住房审批竣工数量设置入境人数上限。按照规划，四年合计减少 65 万净移民。
联盟党称，这项改革符合澳洲国家利益。但在生活成本高居榜首、经济濒临衰退之际，该论断缺少有力支撑。休森表示，当下公共辩论过度聚焦于简单数字，存在很大误区。
净海外移民是入境减去离境后的差额指标，本身波动极强；很多变量即便在民主制度下，政府也无法快速、直接管控。人口学者 Alan Gamlen 与 Peter McDonald 提出，NOM 适合作为监测指标，而不是硬性管控目标。
除去吸睛的数字目标，联盟党方案不少内容只是复刻工党政府已经推出的举措，包括打击签证跳转、限制国际学生携带家属、收紧境内学生签证申请。方案真正重大改动，是计划废除临时毕业生签证。该签证允许职业教育、高等教育毕业生在澳停留，拥有 18 个月或更长的完整工作权利。
反对党方案大多只有目标宣言，缺少落地细则。澳洲工商总会以及多个关键行业，尤其是教育、护理、建筑业，纷纷提出批评。文章认为，这足以说明反对党尚未完成充分调研，方案不具备可信度与可执行性。
从劳动力供给角度，外界本期待反对党评估未来数十年各行业的人力、技能缺口，阐明移民如何填补缺口；工会恰恰最擅长量化这类劳动力需求，移民改革需要多方协作。 如果社会继续接受这种简单化叙事，澳洲经济或将陷入混乱。住房危机成因多元，移民只是其中一环。反对党在没有周密方案的前提下，将住房问题简单归咎移民，只是政治上的便捷说辞。
政府还必须和高校、教育产业深度协商。教育出口对澳洲经济至关重要。澳洲大学长期依赖国际学生经费；如果大幅削减国际学生，政府乃至企业就需要增加直接财政拨款。 企业界也看重毕业生签证：国际学生在澳洲完成学业后留澳工作，能够让澳洲收获已经培育完成的人才与技能红利。一刀切削减国际学生、取消毕业生签证，会重创澳洲高等教育的国际声誉。
提案最具争议的设计，是移民配额和住房供给直接挂钩。休森认为该逻辑夸大且简化，缺少充分证据支撑。移民只是数十年住房危机众多诱因中的一项，二者关系远比竞选口号复杂。移民既增加住房需求，建造更多住宅本身，又需要引入大量建筑工人。
住房市场同时受到利率、信贷、税制、土地供给、地方审批、建筑成本多重因素影响。建筑成本上涨，部分根源来自莫里森政府疫情时期的政策。单纯把住房压力归于移民，是一种偷懒的政治叙事。
反对党将移民方案包装成清理工党遗留烂摊子的举措，是打击艾博年政府公信力的竞选策略。但 ANU 移民研究中心学者 Alan Gamlen 和 Peter McDonald 指出：后疫情时代移民先暴涨后回落，只是边境关闭后的系统滞后修复，不是政策失控，也不是澳洲独有的问题，很多国家都经历了疫情边境管控带来的同类波动。
Taylor 的方案通篇更多是批评工党 “管理失当”，反复强调 “工党执政下移民人数太多、标准太低”，却回避联盟党上届执政期间的关键历史：莫里森政府疫情期间关闭边境，一度让澳洲净海外移民数十年来首次转为负值。 疫情充分暴露移民议题的复杂性，任何重大政策调整都需要严谨建模。仅仅依靠设定一个数字目标，而没有成熟详细配套政策，风险极高。疫情之后移民数量回升，本就是边境重开后的正常修复，并非意识形态驱动或者单纯拉票。
整体来看，反对党政策重心放在永久移民管控上。自由党副党魁 Jane Hume 对外称，工党上台后已经接纳 150 万移民，如今澳洲每 10 人中就有 1 人持临时签证；“工党优先考虑政治，联盟党优先考虑澳洲民众”。
休森批评，Taylor 的方案属于机会主义政治算计，没有立足澳洲多元族群社会的长期优势。澳洲多元文化社会是全球许多国家的范本。移民政策本可以作为持续优化、精心维护的工程，也可以和原住民政策结合，弥合社会差距，真正服务国家长远利益。
这场关于移民的公共辩论不仅令人失望，甚至存在潜在风险。对于一个深刻定义澳洲国家底色的议题，双方的政治博弈流于表面，过于肤浅。
5
澳洲就业人数骤减近 4 万！
澳洲就业市场突然走弱，9 月就业人口大幅减少近 4 万人。金融市场定价显示，澳联储在 11 月 3 日议息会议加息的概率已经大幅回落至仅 15%。
澳洲统计局（ABS）周四公布数据：9 月就业总人数减少 3.93 万人，和经济学家此前预期的就业增长完全相反。 分项来看，兼职岗位大幅减少 7.37 万个；全职岗位增加 3.44 万个，但仅能抵消一部分兼职岗位流失。兼职员工总工时同步下降 1.5%。
失业人口新增 8900 人，相当于平均每天增加约 300 名失业者。失业率由此抬升至 4.7%，劳动力参与率回落至 66.8%。就业不足率上升至 6.3%，代表大量员工无法获得充足工作时长，就业承压。
Macrobusiness 首席经济学家 Leith Van Onselen 认为，面对持续走高的房贷压力与不断上行的失业率，民众更应该审视联邦政府政策，而非将矛头指向澳联储。
“如果你对潜在加息和失业率走高感到不满，责任应当归于艾博年政府，而不是澳联储（RBA）。” 他表示，澳联储行长 Michele Bullock 因推高房贷还款、提出需要失业率上行才能压制通胀而饱受批评，但根源在于政府财政支出规模过大。
反对党领袖 Angus Taylor 将问题归咎于工党政府，称其重创了澳洲承载 500 万就业人口的小企业。 “小企业正在被一个不懂实情的政府压垮。”Taylor 指责工党已经失去管控财政支出的能力。
就业市场急转，让澳联储下次利率决议充满不确定性，经济学家对经济体能否承受年内第五次加息观点分化。
金融市场将 11 月 3 日加息概率下调至 15%，消息传出后澳元兑美元随即下跌 0.25 美分。
穆迪分析（Moody’s Analytics）经济学家 Sunny Nguyen 表示，当前劳动力市场降温，正是澳联储一直在等待的经济信号。 “对于澳储行委员会来说，这正是他们想要看到的经济放缓。” 她预判，除非通胀再度急剧反弹，否则利率大概率维持不变。
Ebury 经济学家 Anthony Malouf 同样认为，疲软的劳动力市场给澳联储留出观望空间。 不过 Betashares 首席经济学家 David Bassanese 提醒，房贷借款人并不意味着就此脱离压力。
6
在澳洲别搞“人肉占车位”这一套！
最高会被罚$3440
在停车场里转了许久仍找不到车位，是许多司机都经历过的挫败感。大多数司机和乘客会遵守规定，耐心等候空位。不过，交通当局近日在社交媒体上公开抨击了替人“留位”的做法。
新州交通厅于2026年10月在Facebook发帖称，民众不能用身体占住空车位。该部门写道：“这件事需要说清楚，答案很简单，那就是不行，你不能替朋友预留或看住车位。”
该部门表示，这不仅令人非常恼火，也违法且不安全。行人不得走入驾驶者的行驶路径，造成交通危险。所以，这不只是一个不当举动，当事人还可能因此被罚款。
这番话引发网友热议。一人评论道：“没有车位不是提前订好座位的飞机票，先到先得。”
另一人则表示，这篇帖子应该一直转发下去，好让那些以为自己可以这样做的人听进去。
这种行为适用NSW Road Rules 236。该条文规定，行人“不得无理阻碍任何司机或另一名行人的通行路径”。按规定，违规者最高可被法院罚款220澳元，不过这类违规实际最可能收到94澳元的罚单。
维州对同类行为处以203澳元罚款。昆州最高罚款3440澳元，但造成不合理阻碍的行人很可能被罚174澳元。在塔州，走入另一名司机行驶路径的人可能被罚款159澳元。西澳则是不合理阻碍驾车者的行人可能被罚款100澳元。
南澳交通厅的一名发言人告诉Drive，适用于行人的道路规则只针对实际道路，不涵盖包括购物中心停车场在内的“道路相关区域”。该发言人称，一个人不得在道路上停留超过穿越道路所需的时间，否则会被罚款63澳元，外加108澳元的肇事者赔偿附加费。但这项规定不适用于道路相关区域，关于行人不得造成交通危险的Road Rules 236，同样不适用于这类区域。
首都领地政府发言人表示，在首都领地，替人占车位属于违法行为，但没有说明具体罚款。发言人称，仅仅站在公共车位内，不能让一个人合法地预留该车位；视具体情况而定，行人进入或停留在车位中并无理阻碍司机，可能根据Road Transport (Road Rules) Regulation 2017第236条构成违法行为。
北领地法律也禁止这种行为，但相关法律没有说明违规者可能面临的罚款。
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
18
10-2026
17
10-2026
16
10-2026