日前，“重庆一名2岁男童从18楼家中坠楼身亡”一案曾引发社会关注。10月18日，男童的母亲刘女士告诉澎湃新闻，她已委托曾代理“重庆姐弟坠楼案”的律师，申请刑事立案监督。目前，重庆市渝北分局黄泥塝派出所已经受理“过失致人死亡案”。
警方受案回执 受访者提供
事发于今年9月13日。当日，男童的父亲崔先生独自在家照看孩子；其间，崔先生出门遛狗，将孩子单独留在家中。短短十余分钟，孩子从18楼坠落身亡。 澎湃新闻
刘女士告诉澎湃新闻，她并不认为男方具有蓄意谋杀的主观故意，但认为其行为涉嫌过失致人死亡，坚持要追究相应责任。“出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表，他过失致人死亡，我就不追究。”
据刘女士还原的时间线：当日下午3点，她与父子二人分开；3点23分，崔先生带孩子到家并开门；3点26分，崔先生出门遛狗；3点38分，崔先生返回家中；3点41分，崔先生发现孩子坠楼后下楼。楼下绿化工人目睹了孩子坠楼的一幕，物业于3点36分拨打110和120。接到丈夫电话得知噩耗后，刘女士急忙打车赶回小区，抵达时已接近下午4点。
刘女士叙述，事发前，夫妻二人长期因婆媳矛盾、育儿分担问题争吵；她在7月就咨询过离婚律师，9月10日双方还爆发过争吵，9月13日孩子发生意外。这场悲剧给刘女士带来了巨大的打击。她说，自己原本体重九十多斤，事发一个月瘦了10斤，10月9日被查出重度抑郁。事发后，她与崔先生断绝联系。
此前，崔先生接受潇湘晨报采访时讲述事发经过：9月13日下午，他把孩子安置在客厅沙发上看动画片，随后出门遛狗，全程离开12分钟。回家后，他发现沙发空了，找遍全屋不见孩子，直到听见楼下有人呼喊说孩子坠楼，冲到阳台才看见躺在地上的儿子。 澎湃新闻
崔先生称，根据法医现场勘查推测，孩子或踩在阳台洗澡桶边缘，抱着被子翻出窗外。他表示愿意承担这件事，内心十分愧疚；现场监控能够证明事发时自己不在家中，不存在主观故意，也不存在虐待行为。
10月18日，澎湃新闻致电崔先生，记者表明身份后，对方挂断电话。
目前，刘女士的刑事控告程序正在推进中。她表示，将继续通过法律途径，厘清疑点，为孩子讨一个说法。 澎湃新闻就案件受理进展咨询相关派出所，截至发稿暂未获得回复。 澎湃新闻
近日，重庆“父亲遛狗时2岁幼童从18楼坠亡”一事冲上热搜。9月17日晚，扬子晚报记者联系到孩子母亲刘女士。关于此事进展，刘女士告诉记者“我想推动刑事立案，但警察调查后说这件事是个意外，目前不构成刑事违法。现在我也在和各方沟通，看民事方面怎么协商处理。”
刘女士称，事后其丈夫崔先生曾告诉她，“他说他会改，减少家庭矛盾，我理解的是他可能想改掉在家不爱做事情的习惯，改掉自己缺乏责任感的态度。但在我看来，小孩在的时候他就应该改，为什么孩子都不在了，他还发表这些无用的言论？我看不出他的诚意。”
关于很多网友关心两人是否会离婚，刘女士称“目前我们没有明确提出是否要离婚，因为事发后我们没怎么沟通，有时候我给他发一长串消息，他基本就回一两句。孩子办后事的时候，我们也很少说话。”
此事发生后，许多网友提出疑问：为何目前警方认为崔先生不构成刑事犯罪、未予刑事立案？崔先生后续可能被追究何种责任？
南京仲裁委员会仲裁员、江苏润商律师事务所主任崔武律师认为，刑法层面的过失致人死亡罪若要成立，须同时满足以下几点：发生死亡结果；行为人具有刑法意义上的重大过失（应当预见死亡风险，因疏忽没预见，或预见后轻信可以避免）；行为和死亡结果之间存在刑法上直接因果关系；无故意杀人、虐待的主观故意。从警方目前的调查结论而言，警方认定此事属于意外，不存在主观故意。刘女士若对不予刑事立案结论不服，可在收到不予立案通知书7日内，向公安申请复议，也可以向同级检察院申请立案监督，由检察院审查是否应当立案侦查。
在民事层面，《未成年人保护法》明确禁止把未满8周岁儿童单独留在家无人看护，本案中崔先生将2岁无自理能力幼童独自留在18楼，监护失职，存在过错，母亲可以提起民事诉讼，主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿。
来源 | 澎湃新闻 扬子晚报
编辑 | 李志慧
校审 | 刘 鸣
终审 | 杜 军
声明 | 文章部分图文版权归原创作者所有，如有侵权请与我们联系删除