第三季度，民主党候选人的筹款额超过共和党对手，在中期选举最后阶段取得资金优势。民主党希望借此夺回参议院控制权。在11月3日选举前最后一个财务报告期内，除一场竞争激烈的选战外，共和党候选人的第三季度筹款额均落后。
得克萨斯州众议员、民主党人詹姆斯·塔拉里科筹得6400万美元，创下美国参议员候选人第三季度筹款额的历史纪录。他希望成为自1994年以来首位在得州胜选的民主党人。1994年，民主党赢得了该州多个州级公职，但民主党籍州长安·理查兹连任失败。塔拉里科的共和党对手、州总检察长肯·帕克斯顿筹得略高于1000万美元。在阿拉斯加州、佐治亚州、艾奥瓦州、缅因州、密歇根州、新罕布什尔州、北卡罗来纳州和俄亥俄州等竞争激烈的州，民主党候选人的筹款额也超过了对手。
此外，在3个通常被视为更有利于共和党的州，民主党候选人也筹得了可观资金。随着堪萨斯州参议员选战转为势均力敌，民主党人亚当·汉密尔顿筹得近1000万美元，共和党参议员罗杰·马歇尔筹得不足100万美元。在南卡罗来纳州，民主党人安妮·安德鲁斯的筹款额超过共和党参议员达琳·格雷厄姆。在内布拉斯加州，独立候选人丹·奥斯本的筹款额超过共和党参议员皮特·里基茨。
只有明尼苏达州的共和党候选人筹款额高于民主党对手。共和党候选人米凯莱·塔福亚筹得430万美元，民主党籍副州长佩吉·弗拉纳根筹得380万美元。外界认为弗拉纳根在这场选战中占有优势。马里兰大学政治学教授戴维·卡罗尔告诉《新闻周刊》，候选人手头资金多于对手很重要。他指出，候选人可以用较低价格购买电视广告，而且由于候选人不能与超级政治行动委员会协调，他们对广告内容拥有“完全控制权”。
不过，卡罗尔表示，筹款占优并不是竞选中唯一重要的因素。他说：“我们已经看到，汤姆·斯泰尔和戴维·特朗等拥有巨大支出优势的候选人，在党内初选中仍然落败。往年也有类似例子，比如迈克尔·布隆伯格。候选人需要筹到一定数额，才能具备竞争力并获得关注。但中期选举的整体态势、选民对物价和战争的担忧，以及由此导致的特朗普支持率低迷，不能单靠大量花钱来扭转。”
马萨诸塞大学阿默斯特分校政治学教授、民调项目联合主任雷蒙德·拉拉贾周五告诉《新闻周刊》，候选人的筹款能力可以向党内领导人释放一个信号，即“他们仍被视为有竞争力的候选人”。他说：“候选人依靠自己的资金总比依靠超级政治行动委员会好，因为他们不知道超级政治行动委员会会如何使用这笔钱。”不过，超级政治行动委员会的资金流向也能显示“党内领导人和竞选顾问认为哪些选战有胜算”。
玛丽华盛顿大学政治学教授贾里德·麦克唐纳告诉《新闻周刊》，资金固然重要，但全国整体政治环境的影响更大。麦克唐纳说：“温和派现任议员落败，最常见的原因是全国舆论对执政党转趋不利。苏珊·柯林斯这样的人，可以通过塑造独立行事的形象，在一定程度上保护自己；但许多选民可能更关心哪个政党控制参议院，而不是缅因州由哪位参议员代表。”
卡罗尔说，这些选战中有相当一部分支出“并非来自候选人自己的筹款，也从未经过他们的竞选团队”。大量外部资金流入，帮助共和党在广告投放上保持竞争力。其中包括马斯克的资金。卡罗尔称，马斯克的捐款数额“惊人”。据《纽约时报》一份最新报道，自7月以来，马斯克用于支持共和党团体的政治支出已超过2.76亿美元。其中很大一部分流向与共和党领导层关系密切的参议院领导基金，该基金正向关键选战中的候选人提供资金。
9月，马斯克还向一个支持帕克斯顿的超级政治行动委员会捐赠1.58亿美元。民调显示，帕克斯顿在这个传统上倾向保守派的州落后于塔拉里科。得州幅员辽阔，拥有多个媒体成本高昂的市场，因此建立强大的筹款体系尤为重要。“广告影响”报告称，截至10月1日，共和党占未来广告预订总额的61%。利益团体为共和党预订了2.72亿美元的广告，为民主党预订了1.55亿美元。
在俄亥俄州、密歇根州、得州和缅因州，共和党的广告预订额分别比民主党多3200万美元、1900万美元、4700万美元和1100万美元。这一差距说明，竞选资金固然重要，外部支出也在持续影响选举。民调显示，选举进入最后几周，参议院控制权之争仍然胶着，两大党都有胜选机会。截至周四，在预测市场卡尔希上，民主党赢得参议院的概率为63%；在波利市场上，这一概率为65%。