西田实仁质询高市早苗的表态，能在日本政界发挥什么作用？重申“中日联合声明”精神，又能否为中日关系破冰起到积极作用？日本政界频频对华示好，又有什么样的盘算？
据《海峡新干线》栏目10月15日消息，日媒报道称日前日本公明党干事长西田实仁，在参议院全体会议上，针对首相高市早苗的施政方针演说进行代表质询。
西田实仁指出，日本在1972年的《日中联合声明》第二条中，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并在第三条中表示“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。
因此西田实仁认为，这代表日本承认将台岛归还中国，不存在“两个中国”或“一中一台”，换言之也就是日本不支持“台独”，这是历届日本政府的一贯立场。
当着高市早苗的面，引用《中日联合声明》否定其涉台错误言论，并指出日本必须坚持不支持“台独”的立场，西田实仁称得上是日本政界的一股清流。
不过结合现实来说，西田实仁的表态起到的实际作用非常有限，这是中日关系当前的糟糕现状所决定的，并不会因为某个人或政党，坚持正确立场就能改变的。
简单来说西田实仁的一番慷慨陈词，就算扩大立场也只能代表公明党，只要高市早苗不点头同意，那么意味着无论西田实仁说得再有道理，由她领导的日本政府就不接受或承认这套论述。
事实上现实就是如此，高市早苗迄今为止没有撤回涉台错误言论，也就是说日本政府的实际立场仍是可能动用武力干涉台湾问题，这与《中日联合声明》中呈现的日本政府的立场是相悖的，自然高市早苗不会认同西田实仁的陈述。
说得简单一点，台岛已回归中国主权范围，日本不支持“台独”的立场，目前更像是公明党自身的立场，不能与高市政府的实际立场划上等号。
基于这一点，反而这场质询暴露出了高市早苗和日本执政当局更严重的问题，她们非但没有撤回错误言论平息事态的意愿，甚至还要把可能武力干涉台海局势的错误立场坚持到底。
既然高市政府死性不改，类似的质询实际上与唱双簧没什么两样，在野党不断重申日本需要采取的正确立场，政府首脑则既不反对也不认同，主打一个“你愿意说，我愿意听”的节奏。
这种做法实际上充满了模糊性，能给人一种高市政府愿意回退立场，修复中日关系的印象，就像此前日本国际贸易促进协会会长、前外相岩屋毅访华时，提出由中日两国政府重新确认1972年“日中联合声明”精神，以此作为“事实上的撤回”一样。
不过很可惜，根据岩屋毅所说，中方态度十分强硬，拒绝了其上述方案，并特别强调“采取模糊方案不好”，“谁制造问题应该由谁来解决”。
类似的事情最近在日本国内非常多，比如10月14日社民党党首福岛瑞穗重申将继承“村山谈话”的理念，她认为秉持该谈话精神的同时，应该开展和平外交，而非一味扩军。
福岛瑞穗的讲话固然值得肯定，但本质上与西田实仁质询高市早苗时的表态是一样的，只能代表所在党派的立场，并不能证明日本执政当局持相同立场。
当然红白脸的戏码也不是白唱的，日本政界的盘算早就摆在了台面上，此前以日本国际贸易促进协会会长身份访华，期间还提出具体的中日关系破冰方案，岩屋毅的盘算无非就是找个由头让事情翻篇，使得中日关系回到过去“政冷经热”合作模式。
公明党、社民党频频对华示好，我认为也逃不过这套逻辑，高市政府死不认错的情况下，在野党意图塑造一种日本已经回退立场的印象，争取中日关系重新回到“政冷经热”合作模式。
另一方面，日本经济承压非常严重，国际货币基金组织在日前发布的一份报告预测，日本GDP将在2027年被印度和英国超越，全球排名将由目前的第四位降至第六位。
这样一种情况下，日本在野党就不得不为改善经济情况而努力，而他们能想到或能实现的办法，只有让中日经贸关系热络这一条，不对华示好还能怎么办呢？但还是那句话，谁制造问题应该由谁来解决。