打开网易新闻 查看更多图片
10月17日。多个媒体报道了英格兰前主教练加雷斯·索斯盖特对C罗和国际足联的差评，他使用的素材是C罗在去年因为肘击对手被禁赛后、却只是被国际足联用缓刑来处理。
具体来说，C罗原本面临3场禁赛，最终只立即执行了1场，剩下2场缓期一年执行，只要一年内不再有类似恶犯，这2场禁赛就会被放过。最终他因此得以参加2026年世界杯，但这一处理方式也让他被推上风口浪尖，至今都被嘲讽。
加雷斯·索斯盖特在节目《The Amol Rajan Connection》中认为像C罗肘击后的惩罚，应该由裁判和独立小组判决，而不是被足球政治干预。索斯盖特表示国际足联直接对肘击的C罗缓刑，这是干预裁判，因为这种事情已经有裁判和纪律小组了，国际足联瞎凑什么热闹，管理层怎么能插手？在世界杯前，C罗还有禁赛没被执行，但在他出席了一个看起来跟国际足联有关联的活动后，所有人都看到，他居然带着未执行的禁赛，堂而皇之地踢了世界杯的第一场比赛！
索斯盖特质疑C罗搞特权，国际足联还主动当帮凶。如果这个肘击的人不叫C罗，那缓刑就无从说起。所以足坛的双标很明显了，国际足联在干涉一些东西，模糊了管理层与纪律独立的界限，破坏了比赛本该有的自然秩序。
这位大英前主帅的批评核心不在于国际足联有没有权限，而在于C罗搞特权、破坏了判罚的一致性。国际足联单方面以C罗没前科为由，用所谓的“缓刑”让他踢上了世界杯。而他真正担忧的，是国际足联在纪律处罚上的界限不清与不透明。