熟读三国额人都知道一句鼎鼎大名的话：挟天子以令诸侯。
其实，早在春秋时期就有过类似的话题：尊王攘夷。
很多人质疑：挟天子以令诸侯真的有用吗？没有这个操作，不一样称雄称霸吗？有了这个操作，袁绍、刘备、孙权等人，不是照样不听话吗？董卓率先在事实上实现了挟天子以令诸侯，不还是遭到诸侯讨董吗？
其实不然，以当时的情况来看，挟天子以令诸侯的好处远大于坏处。
先从董卓说起，如果董卓没有控制汉朝中央朝廷，仅仅以并州军阀的身份，无论如何都无法达到如此地位的，更无法和十八路诸侯相抗衡。
董卓的失败，是他没有得到当时士大夫、朝廷重臣的支持，而不是说挟天子以令诸侯的操作是失败的。
董卓死后，他的部将李傕、郭汜能在关中闹那么大的动静，也和他手中拥有天子有很大关系。后来天子逃出李傕、郭汜的掌控后，他们二人也淡出了人们视线，逐渐走向没落。
曹操迎接天子后，以天子的名义诏令四方，迅速得到了名义上的正统。
两汉历经四百年，尤其中间又经历过王莽篡汉，最后还是汉朝重新收拾旧山河，汉朝的正统地位在人们心中根深蒂固，此时东汉末年的动乱才开始，人们心中并没有改朝换代的准备。
刘备屡战屡败，可仍然有很多人愿意投奔他，为什么？就是因为他是汉中山靖王之后，时刻打着振兴汉室的招牌。
在人心思汉的大背景下，谁代表了朝廷，有志之士就愿意归附，曹操利用天子在手的先机，不断吸引忠于汉室的人投奔他、而不是袁绍、袁术等其他诸侯。
其中最有代表性的例子就是荀彧，他之所以全力帮助曹操，很大程度上是忠于汉室的因素。
都说乱世兵马城池最值钱，其实不是，比兵马城池更值钱的是人心人才。刘备前期不知道损失了多少兵马、丢掉了多少城池，四处奔波没有稳固的基础，可他后来能迅速崛起，三分天下有其一，就是对治国人才的吸纳。
而刘备前期打着振兴汉室的招牌作用不明显，一个重要的原因就是曹操也打着拥护汉室、迎接天子的招牌。直到曹操统一北方并不断压迫汉室后，忠于汉室的人才不断觉醒，并逐渐发现刘备、投靠刘备。
东汉末年的军阀割据中，袁术的实力算是数一数二的，可他称帝后却迅速败亡，就在于当时的大背景是人心思汉，一旦你真正的和汉室正式决裂，就会迅速落得个众叛亲离的下场。
在古代历史中，正统性始终占据着重要的地位。春秋齐桓公尊王攘夷，实现了春秋首霸；隋末群雄逐鹿，李唐、王世充等，仍然先拉一个杨家人先扶上去争正统；小明王的作用已经没有那么大了，朱元璋仍然奉小明王为上，都是为了正统性的地位。
那些忽视正统性，在王朝末年率先起来改弦更张的，大多数都为他人做了嫁衣裳。
你觉得如果曹操没有挟天子以令诸侯，还能不能统一北方建立曹魏？