唐纳德·特朗普总统表示，美国可能不得不将目标对准“镐山”，这是与伊朗核计划相关的一个地点，因为他旨在确保德黑兰不会获得核武器。在周四晚接受新闻极限采访时，特朗普还表示，他不会在针对伊朗的战争中动用核武器，这场战争始于2月份的美以袭击。
特朗普说，美国希望确保伊朗永远不会拥有核武器，“因为如果他们有，他们会使用它。”
“他们的核设施埋在数百万吨的山下。现在我们正在关注镐山。我们可能不得不去那里。我们将对它试一试。我们会迅速摧毁它，”特朗普告诉该新闻机构。
镐山是一个加固设施，深埋地下，靠近德黑兰主要核地点之一。
美国总统表示，没有必要在伊朗使用核炸弹。“我不会使用核武器。我们不需要。”
特朗普重申，他没有考虑在伊朗使用美国地面部队。
特朗普没有说明他是否已授权使用GBU-43/B大型空爆炸弹（也称为“炸弹之母”）打击伊朗能源基础设施和核地点。他确实表示，该炸弹不是核炸弹。
特朗普此番言论并非空穴来风，而是美伊战争爆发以来美国对伊朗核设施打击计划的进一步升级。自2月份美以联合发动袭击以来，伊朗的核计划并未被彻底摧毁，部分关键设施转入地下深处，其中“镐山”因其极深的埋藏深度和坚固的防护，成为伊朗核计划中最为棘手的目标。据军事专家分析，“镐山”设施深达数百米，顶部覆盖着厚重的岩层和钢筋混凝土，常规精确制导炸弹难以穿透。这也是特朗普强调“我们可能不得不去那里”的原因——美国需要动用特殊的大型钻地武器或巨型常规炸弹才能将其摧毁。
值得注意的是，特朗普明确表示不会使用核武器，这既是对国际舆论的安抚，也是对战争升级红线的克制。他提及的GBU-43/B“炸弹之母”虽然不属于核武器，但其爆炸当量高达11吨TNT，冲击波可覆盖大面积地下空间，对深埋目标仍有一定威胁。不过，针对“镐山”这类超深地下设施，单枚MOAB可能仍显不足，美军或需采用连续打击或开发新型钻地弹。历史上，美国曾研发过GBU-57重型钻地弹，可穿透60米厚的钢筋混凝土，但“镐山”的深度可能远超这一极限。
从战略层面看，特朗普的表态反映了美国中东政策的强硬转向。自2026年2月战争爆发，美军已对伊朗多个核设施、导弹基地和军事指挥中枢进行了数轮空袭，但伊朗并未屈服，反而加速了铀浓缩活动。国际原子能机构（IAEA）在10月初的报告中指出，伊朗已积累足够制造多枚核武器的浓缩铀，只是尚未进行武器化组装。这一数据加剧了美国的紧迫感，特朗普“如果伊朗有核武就会使用”的论断，正是基于伊朗高层过往的激进言论和地区什叶派武装的扩张行为。
军事打击“镐山”的风险极高。首先，空袭需要突破伊朗多层防空网络，尽管美军隐形战机具备一定优势，但伊朗装备的俄制S-400系统和国产防空导弹仍构成挑战。一旦美国对“镐山”发动攻击，伊朗必然进行报复，可能包括封锁霍尔木兹海峡、袭击以色列本土或煽动伊拉克、也门等地的代理人武装，导致地区战争全面扩大。
特朗普强调不投入地面部队，意味着美国将完全依赖空中力量，但这也限制了打击效果。地下核设施的彻底摧毁往往需要特种部队配合定位，仅靠空袭难以确保根除。从越南战争到阿富汗战争，美国多次证明单纯空中优势无法赢得最终胜利。如今，特朗普试图用“快速敲掉”的豪言壮语来凝聚国内支持，但战争一旦陷入泥潭，其政治代价将难以估量。
对于国际社会而言，美伊战争持续升级已引发全球能源市场震荡。10月16日当天，国际油价突破每桶120美元，黄金价格飙升至每盎司3000美元上方，反映出市场对中东局势的极度恐慌。欧洲国家虽未直接参战，但能源短缺和通胀压力使其对美国的单边行动日益不满。联合国秘书长古特雷斯多次呼吁停火，但在美国否决权下，安理会难以采取有效行动。
从更深层看，特朗普对“镐山”的威胁暴露了核不扩散体系的失效。自2018年美国退出伊核协议，到2026年战争爆发，外交努力屡屡受挫，最终走向军事对抗。当前，世界正站在核战争与和平的十字路口。特朗普的“镐山”豪赌，究竟是终结伊朗核野心的最后一击，还是打开潘多拉魔盒的疯狂举动，未来几周将见分晓。但无论如何，平民的生命和地区的稳定不应成为大国博弈的筹码，这需要国际社会共同警惕和发声。