西甲主席特巴斯又一次把矛头对准了皇家马德里。
围绕维尼修斯的红牌、巴西人遭到的四场停赛以及停赛公告的公布时机，再加上皇马对即将到来的瓦伦西亚一战赛程安排的不满，西班牙俱乐部、裁判圈、西班牙足协纪律机构与西甲联盟之间的争执持续升温。特巴斯在一系列表态中指责皇马管理层在协调一场运动，把俱乐部塑造成遭受不公对待的受害者。
他还把皇马电视台使用的方法与纳粹德国宣传部长戈培尔所用的宣传技巧作了对比，这一比较引发争议。
“皇马的管理层指挥着一支发言人组成的乐队，皇马电视台走在最前面。乐谱永远是一样的：挑选对自己有利的事件，反复强调委屈，煽动怀疑，并指认敌人。”他写道。
他接着补充：“这种方法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所利用的宣传技巧：系统性的重复、制造敌人，以及让事实服从于一套叙事。这个比较针对的是那些宣传技巧，不是针对某种意识形态，当然也不是针对皇马球迷。”
特巴斯指责皇马电视台只呈现单方面叙事
这位西甲主席随后把皇马电视台描述为他眼中俱乐部策略的核心组成部分。
“皇马电视台是这套机器中的核心部分。每周对每场比赛的全面分析在哪里？那些伤害其他俱乐部、或者让皇马受益的可能出现的错误，又在哪里？”
他继续写道：“如果他们用同样的标准审视每一场比赛，也许结果会破坏他们的剧本。但剧本要求皇马永远以受害者的形象出现。同样的手法现在被用到了赛程安排上：他们突出那些能喂养委屈情绪的内容，隐藏那些可以用来核实的背景。”
特巴斯还质疑了皇马对比赛日期和开球时间安排的不满，认为俱乐部过去曾多次从赛程调整中受益。
“皇马提交了多少次更改开球时间和日期的请求，其中又有多少次获得了批准？在这个类别里，他们排在榜首。那些获批的请求也应该公布出来。在构建最新这轮争议时，他们不该只报告对自己有利的那一个。”他说。
伯纳乌活动与赛程安排受到审视
特巴斯还把圣地亚哥·伯纳乌球场的活动安排拉进了这场争论，认为在讨论皇马提出的足球日历调整请求时，也应当一并考虑俱乐部已经获得的便利。
“还有那些为了方便圣地亚哥·伯纳乌在‘超级许可证’下获准举办活动而提出的日历调整请求，也应该被包括进去。”这位西甲负责人表示。
“在要求赛事为他们的需求提供便利时，他们表现得很有主动性。在承认那些已经获批的请求时，他们的记性就明显不那么可靠了。”他说。
特巴斯坚持认为，对情况的完整叙述应当包括皇马提出的每一项请求、作出的决定以及决定背后的理由。
“这才是需要公布的记录：皇马请求了什么，什么获得了批准，什么无法被满足，以及相应的理由。开球时间也影响到对手、其他俱乐部、支持者和赛事的转播承诺。一项请求不会因为它来自皇马就变成一项权利，正如一次拒绝并不证明存在迫害。西甲是在捍卫自己的赛事。”他解释道。
他最后批评俱乐部把赛程安排上的分歧说成遭受不公对待的证据。
“不可信的是，一边请求调整比赛日、开球时间和日历，一边又把每一次分歧都说成西甲在损害俱乐部的证据。如果他们想讨论自己受到的待遇，就应该把整个故事讲出来。”