今天刷到Epic Games的一条官方消息，我盯着屏幕看了好几秒才反应过来——他们发布了新版Epic Games Launcher，并且很坦然地承认：这玩意儿是AI写的。
原话大意是"编程太难了，所以我们干脆不写了，直接vibe coded了一个新的Epic Games Launcher"。这话从一个做游戏引擎的公司嘴里说出来，多少有点魔幻。要知道，Epic背后可是虚幻引擎，是无数3A大作的底层技术供应商。结果现在他们自己说，写代码这事儿太难，交给AI吧。
消息一出，网上的反馈并不客气。不过回头看看，Epic这波操作也不算突然——他们不久前才开始全面拥抱AI，甚至据称还宣布了"不再手写代码"的政策。所以这次用AI搓启动器，更像是既定路线上的一次公开亮相。
速度之争：5.47秒 vs 10.07秒
新版EGS启动器后续还会持续改进，但第一个升级点就是速度。Epic还挺皮地宣布它"比那个家伙更快"——这个"那个家伙"指的是谁，大家都懂，就是Steam。
按照Epic自己的测试数据，新版EGS启动器启动耗时5.47秒，而Steam需要10.07秒。单看这组数字，确实挺唬人，差不多快了一倍。
但剧情很快就反转了。Steam这边也刚发布了一个更新，专门优化了启动性能。有用户实测，Steam启动只用了5.23秒——比Epic的5.47秒还快那么一点点。于是这场有点莫名其妙的竞速赛，领先者又变回了Steam。
当然，也得说句公道话。原文作者自己也提到，他的Steam在Windows和macOS上启动都要等很久，所以这个"谁更快"的结论，还真不能一口咬定。毕竟每个人的机器配置、库容量、网络环境都不一样，启动速度这事儿本身就挺玄学。
速度从来不是Steam赢的原因
有意思的是，不少玩家都指出：速度根本就不是Steam比EGS更受欢迎的理由。大家用Steam，图的是社区、创意工坊、成就系统、好友列表那一整套生态，而不是差那几秒钟的开机时间。
不过Epic这次也不只是提速，还塞了一些别的功能进来：
- 库和商店之间的导航更"跟手"了
- 对系统的负载更小
- 库管理和下载体验有所改进
Steam那边同期更新的内容则是另一套：
- 主界面新增了"Big Art Mode"选项
- 推荐标签页里加入了个人日历
- 布局优化
- 以及一堆bug修复
两边更新的方向明显不一样。Epic在补基础体验的课，Steam在打磨已有功能的细节。一个在追，一个在守。
AI写代码，到底行不行
回到最开始那个话题。Epic用AI写启动器这件事，真正让人在意的其实不是快了几秒，而是一家游戏引擎公司公开说"编程太难了，我们不写了"。
这话放在几年前，大概会被当成段子。但现在它成了官方公告的一部分。新版Epic Games Launcher目前已经在Windows、macOS和Linux上以Preview形式提供，后续还会继续迭代。
至于AI写的启动器到底稳不稳、会不会出幺蛾子，现在下结论还太早。Preview版本本来就是拿来试水的，真正的考验在后续更新里。
说真的，作为一个普通玩家，我不太关心启动器是谁写的、快了几秒。我关心的是点开之后能不能顺利进游戏、下载会不会卡、库里的游戏会不会莫名其妙消失。这些才是每天都要面对的东西。
Epic这波"vibe coding"的尝试挺有意思，至少话题度拉满了。但启动器这东西，最终还是要靠稳定性说话。速度快0.2秒还是慢0.2秒，玩家可能根本感觉不到；但要是崩一次，那可就记一辈子了。
这场启动器竞速赛，目前看是Steam以5.23秒暂时领先。不过说实话，这俩谁快谁慢，对大多数人来说，可能还不如"今天服务器别炸"来得重要。