俄乌冲突打到今天，五角大楼那帮人越看越心惊。他们发现，自己过去几十年攒下的战争套路，放在东欧平原上已经漏洞百出。而如果把这些漏洞平移到西太平洋，面对一个比俄罗斯工业产能大几十倍的中国，结果会是什么样？
这个问题，美国智库最近没少琢磨。琢磨来琢磨去，三个要命的问题浮出水面。
第一个问题：弹药不够打。
乌克兰战场成了火炮的绞肉机。乌军每天打出去的炮弹，多的时候一天上万发。美国把库存翻了个底朝天，连韩国的炮弹都借来应急，可还是供不上。155毫米炮弹的月产量，拼了命往上提，也就几万发。
而俄罗斯呢？苏联留下的老底子厚，军工动员起来之后，产量蹭蹭往上涨，据说年产量已经奔着几百万发去了。
这还只是打一个乌克兰。
如果换成中国呢？中国的工业产能是什么概念？钢铁产量占全球一半以上，造船能力是美国的几百倍。战时如果转入弹药生产，那个量级不是俄罗斯能比的。
美国空军部长自己都说过，中国的工业基础能把美国耗死。这话听着刺耳，但看看俄乌战场的消耗速度，再看看美国去工业化之后剩下的那点军工产能，就知道他不是在危言耸听。
第二个问题：盟友靠不住。
俄乌冲突让美国看清了一件事：欧洲盟友嘴上喊得响，真到了掏家底的时候，一个比一个抠。德国一开始只肯送头盔，法国嘴上斡旋实则观望，东欧国家倒是积极，可能力有限。美国花了大力气协调，最后送过去的装备还是七拼八凑，型号杂乱，后勤压力巨大。
这还是在欧洲本土打仗，事关欧洲安全。如果换成台海或者南海，那些欧洲国家有多少，愿意把军舰开到万里之外来，跟中国硬碰硬？恐怕一只手数得过来。
亚洲盟友呢？日本、韩国、澳大利亚，看起来比欧洲积极。可日本和平宪法摆着。韩国北边有个朝鲜盯着，不敢把兵力全压到南边。澳大利亚离得太远，补给线长得吓人。真打起来，美国大概率还是得自己扛大头。
第三个问题：后勤线太脆。
俄乌冲突里，俄罗斯的补给线，被海马斯和无人机折腾得够呛。可俄罗斯好歹是在自己家门口打仗，铁路公路直通前线。美国如果跑到西太平洋来跟中国打，后勤线要横跨整个太平洋。
关岛、夏威夷、迪戈加西亚，这些中转站一个个都在中国导弹的瞄准镜里。油轮、运输船、补给舰，从美国西海岸出发，要在海上漂十几天才能到战区。中国潜艇和远程航空兵要是半路截一刀，这条线就断了。
更麻烦的是，美国造船业现在什么水平？民用造船几乎归零，军用船厂修船都排队。战时如果舰艇受损，往回拖都找不到足够的船坞。而中国是世界第一造船大国，修船造船的能力摆在那儿，打坏了的船很快就能修好再上。
这三个问题，每一个都够五角大楼喝一壶。合在一起，就是一句话：跟中国打持久战，美国耗不起。
美国军费全球第一不假，可钱花在维持全球几百个基地上，花在昂贵的武器系统上，真正落到弹药储备、造船产能、后勤保障这些“苦活累活”上的，少得可怜。
当然，美国不是没在想办法。拉盟友建供应链、增加弹药采购、搞分布式作战，这些都在推。可工业产能这东西，不是砸钱就能一夜之间长出来的。去工业化几十年，想回头，谈何容易。