来源：市场资讯
（来源：新疆冠农）
帮老板办事后，通过虚假出资搞“合作”，拿的钱就可算“分红”？
不出本金、不担风险，披着“合作”外衣搞权钱交易，哪怕协议拟得再“合规”、流水做得再“逼真”，也难逃法律严惩。
法规红线
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处。
典型案例
某国有企业总经理王某（中共党员）利用职务便利，为老板周某在工程项目承揽等方面谋取利益。为表示感谢，周某提出与王某“合作”开办某建材公司，约定由周某全额出资并负责经营，王某名义上占股20%并据此分红。为规避审查调查，王某向周某转账100万元假意“出资”，随后周某退回王某100万元现金。经查，王某收受周某所送“分红”共计180万元。最终，王某被开除党籍、开除公职，并因犯受贿罪被追究刑事责任。
条分缕析
表面上看王某是在“经商办企业”，为何对其不定性为违反廉洁纪律，而是涉嫌受贿犯罪？关键在于他获取的这笔“收益”，不是靠市场投资赚来的，而是拿手中的公权力换来的。具体判断时，绝不能被表面的合作投资协议或银行流水迷惑，必须剥开层层伪装、看清本质。
一、是真出资还是“走流水”？关键看谁真正掏钱
钱从党员干部的账上转出去，就一定是“真实出资”吗？未必。转账可能只是让资金在账面上“走个过场”，是否真实出资，要看这笔钱是不是实实在在地投进了企业、用于经营。
实践中，一些人为了把假投资做得“逼真”，可谓煞费苦心：有的玩“左手倒右手”，干部刚转账入股，老板转头就用现金全额退还；有的打着“借款”名义入股，实则既不打欠条，也不计利息，根本没打算还；还有的眼看项目赚了大钱，才急忙补造转账记录，企图把权钱交易粉饰成“投资眼光好”。这些花招看似高明，实则是枉费心机。在组织的穿透式审查面前，任何处心积虑的“资金把戏”终会无所遁形。
本案中，王某虽然有100万元的“出资流水”，但这笔钱随即由周某以现金全额返还，没有实际投入该建材公司用于经营。资金转了一圈又原路回到手中，所谓的“出资”不过是“障眼法”，一经细查即原形毕露。
二、不出钱、不出力、不担责为何能“坐地分红”？所谓分红实为“权力变现”
如何识破“合作投资型受贿”的伪装？对照“两高”《意见》，核心就看两点：本金是不是真出了？经营是不是真参与了？实践中，往往还要结合有无承担市场风险进行综合判断。
正常的合作投资，理应投入真金白银、参与经营管理、自担市场风险。如果干部“零出资、零参与、零风险”，却能按期切走一块“大蛋糕”，这种“回报”显然不是市场给的，而是权力换的。
本案中，王某既未投入一分真金白银，也未参与企业日常经营，周某为什么愿意给他20%的“分红”？根本原因在于王某利用职权为周某办了事、谋了利。撕下“合作投资”的外衣，所谓180万元的“分红”，实质是王某职务行为的对价，依法均应计入其受贿数额。
廉洁提醒
党员干部即便真出资、真经营，违规从事营利活动已然触碰党纪红线；倘若假出资、假合作却坐收渔利，更可能因涉嫌受贿锒铛入狱。必须牢记，公权姓公，绝非“投资”变现的筹码；恪守底线、廉洁用权，才是行稳致远最根本的底气。
来源：中国纪检检查报