十元炸菜引发的纠纷，最终夺走了一条生命。
据媒体报道，四川宜宾一顾客因自选炸菜装满后不让加土豆心生不满，多平台发帖指责摊主“玩不起”“高傲”，帖子一经传播，恶评蜂拥而至，舆论重压成为压垮摊主的最后一根稻草，让她走向绝路。
这又是一起网络抱团滑向网暴的悲剧。
一条裹挟主观情绪的吐槽帖，会快速吸引立场相近的网友聚集。当众人扎堆在评论区，同类观点互相强化，情绪共情难免战胜理性，跟风指责就将成为宣泄方式。很多人只是随大流输出恶意，不曾想，这些轻飘飘的文字落到普通人身上，会形成何等沉重的打击。
极具讽刺性的是，摊主在世时，顾客占据消费者的优势，舆论便网暴摊主。仅仅是能不能多加土豆的交易分歧，被直接上升到道德人品层面，在多平台放大审判。发帖顾客自称是分享真实消费体验，跟帖网友以为是维护消费者权益，可这份“仗义执言”，实则沦为伤人的利器。
而轻生悲剧发生后，死者为大让舆论风向瞬间反转，于是又轮到发帖顾客认为自己不该因一场意外悲剧，被无限追责、全网审判。
可这场反转，是以一条生命为代价。这份沉重，谁又承担得起？面对纠纷，公众能否在敲击键盘之前，克制住急于定性的冲动，避免事态升级？
诚然，消费者拥有评价的权利，但一旦将私人消费纠纷诉诸多平台声讨，传播恐怕就不再由自己掌控。
一篇避雷帖，可能被算法推送给数万网友。大量涌入评论区的陌生人，只看见片段化的主观讲述，没有耐心去了解完整经过，也未必愿意倾听解释。对他们来说，这条帖子只是一个情绪出口。但被抱团放大的戾气，却可能压垮一个活生生的人。
而等网暴制造出悲剧，反转过后，悲剧带来的公众情绪不会消散，只会反噬发帖人，让新一轮网络审判再度上演。
每一次悲剧之后，全网都会反思网暴。但如果记不住网络抱团的教训，这样的反思只会是短暂的叹息。热点退潮，记忆淡化，下一次碎片化的故事，片面化的吐槽，依旧能快速聚拢起一批情绪站队的网友，重复同样的审判。
潇湘晨报·晨视频记者向玲