近日，河南平顶山的郭先生向潇湘晨报·晨视频记者反映，今年5月31日，他在当地参加一酒商举办的喝酒挑战比赛，喝了15斤啤酒后进ICU抢救，六天后才转入普通病房。出院后，商家拒付3万余元的医药费，郭先生以故意伤害为由向当地派出所报案，并向市场监管局投诉。警方未予以立案，市场监管局则因郭先生拒绝调解而终止调解。
26分钟喝完15斤啤酒后晕倒，被诊断为急性酒精中毒
“自5月20日起，全中国‘九万啤酒’推出挑战赛，两个小时之内喝够10瓶九万精酿，奖励5000元现金。”5月19日，拥有近40万粉丝的博主钟博一发布挑战视频。天眼查显示，钟博一名下有多家名字带有 “九万” 的公司，经营范围包含啤酒、名车销售等，品牌在全国多地设有加盟商。
△钟博一账号。
5月31日，郭先生看到视频后，前往老家平顶山市卫东区一家代理商门店参赛。当天是比赛的最后一天，参赛的只有他一人。挑战规则为：2小时内喝完10瓶、每瓶1.5斤装的精酿啤酒，共计15斤；不允许洒酒、吐酒，喝完后还需坚持20分钟不能吐。 挑战成功者可获得5000元奖金。
郭先生今年43岁，平时能喝10瓶左右普通啤酒。近一年来，他参加了多场“大胃王挑战赛”，战绩可观。在德州的啤酒挑战中，他喝了差不多10斤，“喝完还能自己走路回去，睡一觉后一点事都没有。”他表示，此次5000元的奖金对他有一定的诱惑力，当时就想着“来玩一下”，并未意识到危险性。
当天晚上，他从9点左右开始喝，约26分钟就喝完了15斤，随后晕倒陷入昏迷。
△郭先生挑战时的视频。
郭先生被送医后，被诊断为急性酒精中毒、呕吐窒息导致吸入性肺炎、急性呼吸衰竭、急性肺水肿等。他在ICU待了6天，总共花费医药费3万多元。出院后，他仍时不时咳嗽，拍片显示肺部有白色阴影和炎症，胃也经常疼，至今尚未完全康复。
△郭先生的病历。
当事人质疑比赛设置难度过大，商家：签过免责协议，没人强迫
“他们设置的挑战难度太大，明显已经超过人体承受的极限。还要求参赛者坚持20分钟不能吐，我差一点就没命了。”郭先生称，住院期间，主办方从没有来探望，也并未支付医药费。
“他喝得太急了，规定2个小时，他非得20分钟喝完。”门店负责人马先生回应记者，郭先生喝完不到10分钟就吐了，然后昏迷不醒。
“我们当时几个人让他平躺，垫了枕头，擦了嘴，当场拨打了120，并给他家属打了电话。”他称，从晕倒到叫120，中间过了十几分钟，并未耽误治疗。
对于医药费问题，马先生明确表示不会支付。“我们是签了免责协议的。按手印、签名都有，全程录音录像。”他表示，实际参与挑战的人并不多，“别人喝不下去就不喝了，也没人挑战成功。我们又没有强迫他喝。”
△郭先生提供的免责协议。
郭先生表示，自己在临喝酒前一两分钟才看到协议，没有仔细看内容。他承认签过字，但对方并没有签。他提供的免责协议上显示，甲方（活动组织方）的签字盖章处均为空白。
马先生介绍，挑战赛由总部策划举办，其门店为加盟店，只是提供场地。事发后，总部认定他挑战成功，已将奖金发放给郭先生。10月12日，潇湘晨报·晨视频记者拨打钟博一主页上的联系电话了解情况，接通后对方称自己是钟博一助理，并表示“没必要打这个电话。”记者追问下，他表示，之前已将所有风险明确告知参赛者，“但凡一个正常人的逻辑，你就是喝15斤水你也会受不了的。”随后便挂断了电话。
警方：自愿行为，不构成故意伤害案件；市监局调解未果
6月17日，郭先生以“九万精酿老板故意伤害”为由到辖区派出所报案。6月18日，皇台派出所认为该案不属于公安机关管辖范围，决定不予立案。郭先生称，商家老板还在派出所内对其进行“威胁”，他要求对商家立案查处。
8月20日，平顶山市公安局水上分局对郭先生反映的问题进行了回复：经审查，郭先生是自愿饮酒并签订有挑战免责协议，商家不存在灌酒、劝酒、强迫喝酒的行为。且郭先生饮酒过量晕倒后商家进行了看护和帮助醒酒措施，并联系家属、拨打120，已尽到救治义务。
△平顶山水上分局关于郭先生反映问题的回复。
经调查取证后公安机关告知郭先生不构成故意伤害案件，可以到法院向商家提起民事诉讼。皇台派出所于6月18日作出不予立案决定。经民警做工作，商家先行垫付 5000元“挑战”奖金给郭先生，商家得知郭先生继续索要两万余元医药费后气急失言，期间双方不存在辱骂、肢体冲突行为。后民警即将商家带离，对商家过激言语进行批评教育，并责令书写检讨书。
此外，郭先生向平顶山市监督管理局高新技术开发区分局投诉后，该局曾尝试进行调解。但因郭先生表示无法达成调解协议，9月15日发短信告知终止调解。
10月12日，潇湘晨报·晨视频记者致电皇台派出所，工作人员表示未接到上级通知不得接受采访。平顶山市监督管理局工作人员称不是当事人无法告知案件信息。当天郭先生再次致电12315，工作人员告知，因其未能达成调解协议，调解终止。
律师：免责协议不能免除商家安全保障义务，参赛者应担主责
签了“免责协议”，真的不用负责吗？针对此事，江苏国颂律师事务所律师王昌来指出，根据民法典第506条规定：合同中造成对方人身损害的免责条款，一律无效。“这是法律的强制性规定，不因双方自愿签字而改变。”因此，免责协议可以证明参赛者系自愿参与、知晓风险，法院可以据此减轻商家赔偿责任，但不能免除商家的法定安全保障义务。
王昌来表示，判断是否尽到义务，应考虑是否设置合理饮酒上限、是否告知过量饮酒可能致命、是否劝阻不适合参与的人、醉倒后是否及时采取科学救助。本案中，商家无灌酒、逼迫、言语胁迫，事后积极救助，无刑事过错，不构成犯罪，公安不予立案合法合规。不过，商家用奖励怂恿拼酒、放任不适者继续挑战、无监护措施，应承担必要的民事赔偿责任。
王昌来同时强调，参赛者作为完全民事行为能力人，对大量饮酒风险有清晰认知，仍主动参与极限拼酒，对自身重伤昏迷存在重大过失，应承担主要责任。依据民法典第1173条，被侵权人自身有重大过失的，应减轻侵权人责任，由本人承担主要责任。
来源：潇湘晨报·晨视频 D21