当地时间10月8日，美国国防部宣布将直播枪决尼达尔·哈桑的全过程。
国防部长赫格塞思的原话是：“他将被一队士兵行刑队执行枪决，我们会确保人们能够观看这一幕……人们需要明白，这类事情会带来严重的后果。”处决时间定在12月3日下午1点，跟哈桑2009年发动袭击的日期和时间一模一样。
这是美军自二战以来首次用枪决方式处决罪犯，也是美国历史上第一次公开直播死刑全过程。而特朗普政府如此骚操作，不但让全世界目瞪口呆，特别是那些天天BB其他国家西方盟友，更让我们国内那些搞法律的“洋抄公”破防。
直播枪决，说白了就跟咱们当年的公审大会、游街示众、公开处决是一个路子，目的就是震慑潜在犯罪，但影响范围要广得多。这些年来，我们认真学习西方的先进经验，早已逐步废除那一套公开示众的做法，现在美国人却自己掀了桌子，着实让人觉得有些“意外”。
从我个人的角度来说，罪大恶极的犯罪分子有什么人权？在枪毙他们之前，就应该把他们拉到大街上遛一溜，行刑时让大家围观以儆效尤，是它们给予这个社会的补偿，没什么大不了的。我们要保护的，是广大遵纪守法普通民众的人权，而不是犯罪分子。
再看看人家新加坡，号称美西方阵营中的一员，大家看他们这些年顶着美西方巨大压力，硬是把鞭刑保留了下来。按理说，用那些西方舶来的法律理念衡量，肉刑不是更加不文明、不人道吗？可新加坡的司法实践却表明，鞭刑对震慑犯罪分子的效果极好。
我说这些，只是想借此表达一个观点，法治建设一定要以我为主，在尊重中国的传统文化、价值观、意识形态的基础上，适当吸收国外的先进经验，而不是不加分辨地照抄照搬某些“洋概念”。更不能不顾中国老百姓的民意，强推某些先进经验，否则闹笑话只是迟早的事。
改革开放这几十年，咱们有一帮搞法律的人跑到美国、欧洲学习，回来就把人家那套东西原封不动地搬到中国来。本来吧，学习借鉴世界各国的先进经验是好的，可总有不少人食洋不化，掉进了洋人的圈圈里走不出来，让国人深受其害，遭到坚决抵制。
比如在女性权益保护上，我们法律界的一些人兴风作浪，比西方国家还极端。
在武汉大学“图书馆诬告案”中，一个基于“男性凝视即骚扰”的主观指控，在缺乏客观证据的情况下，仅凭一篇“小作文”就迅速摧毁了一个男生的学业和人生。这种“有罪推定”式的性别叙事，正是西方激进性别理论中“相信女性”口号在中国的司法实践。
在司法实践中，一些受西方影响的法律理念导致了事实上的逆向歧视。欧美国家对强奸罪的立法几乎都是双向的，男性可以触犯，女性也可以触犯；而我们目前的立法只针对男性。如果中国法律界真的受了欧美影响，理应推动强奸罪改为双向适用，但少有法律人士推动。
再比如照搬“死刑废除论”，跟中国老百姓“杀人偿命”的朴素情感对着干
这些年，法律界有一批人拼命鼓吹废除死刑，依据就是西方国家都这么干。可西方废除死刑有它自己的文化背景——基督教认为人的生命由上帝赋予，世俗权力不应剥夺。中国文化讲求的是“善恶有报”，硬要把西方特定文化长出来树，栽在中国的园子里，行得通吗？