你能想象《生化危机9》原本可能是一款网游吗？不是那种带个联机模式的单机，而是从底层设计就往在线方向走的那种。这个听起来有点离谱的方案，确实在开发早期被认真推进过。
《Resident Evil Requiem》制作人Masachika Kawata（川田将央）在一本名为《BIOHAZARD 30th Special Mook》的官方纪念刊里透露了这个消息。这本124页的全彩粉丝向杂志收录了系列时间线、怪物谱系和开发者访谈，川田在访谈中把这段"弯路"讲得很直白。
先做网游，再推倒重来
按照川田的说法，游戏总监Koshi Nakanishi（中西晃史）最初甚至已经把项目往在线游戏的方向推进了。但开发进行到中途，相关调研的结果并不理想，团队最终决定重新把"恐怖"这个概念放到第一位，放弃了在线化的方向。
川田的原话大意是：每一款游戏都是不断试错的过程，《Resident Evil Requiem》就是例子——最初一度做成了在线游戏，但中途研究结果不乐观，于是决定重新优先恐怖概念，砍掉在线方向。
换句话说，玩家现在看到的这款作品，是从一个完全不同的形态里"抢救"回来的。
里昂差点成了唯一主角
同一篇访谈里还有另一个让人意外的信息：里昂是团队第一个确定的主角人选。但问题也随之而来——里昂太能打了。团队判断，如果只有里昂这种战斗能力突出的角色，一路砍瓜切菜地对付丧尸，游戏会过度偏向"动作"那一侧，整体就不那么吓人了。
于是他们决定引入新角色Grace。这个决定的逻辑其实不难理解：一个擅长战斗的老手负责爽，一个相对普通的新角色负责怕，两条线才能撑起恐怖和动作的平衡。
至于为什么一直藏着里昂的戏份不公布，川田也解释了：把游戏的全貌——也就是恐怖和动作两条线如何展开——保留到最后一刻，才能把玩家的关注度一直维持到发售。
这不是卡普空第一次"想太多"
如果你觉得"生化危机做成网游"这个念头很离谱，那可能低估了卡普空当年对在线服务的执念。系列制作人Jun Takeuchi（竹内润）在2022年就聊过《生化危机7》概念阶段的事：当时公司内部有一股很强的"营销"推动力，核心口号是"要做玩家想要的游戏"。
竹内润描述当时的场景是：上面不断下达指令，"做这个""做那个"，对当时的总监们来说非常难熬。在线多人、可下载内容、持续运营游戏、微交易——"做一款把这些框全都打上勾的生化危机"。
结果呢？多人玩法的想法很快就被砍掉了。竹内润的说法是：如果能好好做出来，一款刺激的恐怖多人游戏是可行的，但当时并没有真正好的点子，所以先放到一边。他们一项一项往下划，最后剩下的东西被竹内润形容为"营销部门最可怕的噩梦"——一款普普通通的单机恐怖游戏。
一图看懂：那些被砍掉的方案
- 《Resident Evil Requiem》在线化：由总监中西晃史早期推进，中途调研结果不理想，团队重新优先恐怖概念，放弃在线方向。
- 里昂单人挑大梁：里昂是第一个确定的主角，但团队认为他战斗能力太强，会让恐怖感失效，因此引入新角色Grace。
- 《生化危机7》多人+微交易：概念阶段被公司内部推动，最终因缺乏好点子被砍，多人想法很快被放弃。
把这些放在一起看，会发现一个挺有意思的规律：卡普空在生化危机这个IP上，反复被"在线化""服务化"的念头吸引，又反复在开发中途把这些念头砍掉。砍掉的理由每次都很像——不是不想做，而是没想清楚怎么做，或者做出来会伤害这个系列最核心的东西。
那以后还会有在线版生化危机吗？
目前能确认的是，《Resident Evil Requiem》的开发团队没有继续推进在线版本。至于未来会不会再出现一款在线向的生化危机作品，比如类似《Resident Evil Outbreak》那种形态，现在没有任何官方说法，只能算是一个开放的可能性。
卡普空手上还有不少高知名度IP在推进，生化危机是其中之一。这个系列刚出了一部由Zach Cregger执导的电影改编作品，另外《Code Veronica》重制版定在明年2月发售。
说回这次的爆料，最让人感慨的其实不是"差点做成网游"这件事本身，而是它又一次印证了那个老道理：一款游戏最后长成什么样，往往不是一开始就定好的，而是在无数次"这条路走不通"之后，被逼出来的。恐怖游戏能吓人，有时候是因为开发者自己先被各种方案吓了一遍。