美国最高法院新审期本周正式开庭，一批备受关注的案件排上日程。从科技巨头之间的抽成之争，到邮寄投票的争议，再到一些听起来相当离奇的诉讼，这份案件清单的跨度之大，足以让人怀疑自己是不是看错了。
苹果与Epic的抽成之争，要在游戏里开庭
在众多案件中，苹果诉Epic Games案格外引人注目。这起围绕苹果应用商店抽成费用的诉讼，将成为最高法院首次在《堡垒之夜》中举行的听证会。科技巨头之间的这场较量，从商业规则一路打到了法庭，如今连开庭形式都带上了游戏色彩。
另一类案件则聚焦选举程序。邮寄投票相关争议中，多个州向最高法院提出申诉，理由是公民可能面临选出一位最能代表自己的候选人的风险。这一表述本身就构成了案件的核心争议点。
三方同堂与第一修正案的老问题
在丹尼斯诉库克县诉威尔莫尔案中，经历多年停滞之后，最高法院试图做出改变，邀请第三方加入案件审理。这种打破常规的做法，让案件的走向变得更加难以预测。
格兰德诉大学高地市案则把问题拉回第一修正案。法院将裁定，在土地使用程序规则之下，第一修正案中的“寒蝉效应”原则是否还能继续存在。这个问题的技术性很强，但影响面并不小。
还有一起案件的名字本身就足够吸引眼球：上帝诉赫尔南德斯。法院将审视的问题是，全能的上帝因体育赌博之罪让赫尔南德斯在车祸中瘫痪，是否超出了其天界管辖权。这个设定听起来像是段子，但它确实出现在了案件清单上。
金法槌奖与课堂上的“boob”
除了严肃的宪法与商业争议，最高法院本月晚些时候还将开会回答本审期最重要的问题：金法槌奖将颁给谁。这个奖项的归属，成了审期里一个轻松却引人好奇的悬念。
吉米诉沃克夫人案则把场景搬到了课堂。法院将裁定，一个人在独立阅读时间大声说出“boob”是否应被留堂——而当时他其实是在拼读指定读物中的“boob”这个词。拼读与发音之间的界限，成了处罚是否成立的关键。
最后还有一起关于蝙蝠的案件：蝙蝠可爱诉蝙蝠恶心。蝙蝠到底是可爱的小家伙，还是可怕的吸血害虫？其中一种立场最终将成为法律。这个问题的答案，或许比很多案件都更让人想先知道结果。
此外，多布斯诉杰克逊妇女健康组织案也被列入清单。保守派大法官们在推翻罗诉韦德案之后兴致颇高，决定再来一次。这一表述直接点出了该案在审期中的特殊位置。
从应用商店抽成到邮寄投票，从第一修正案的适用边界到课堂上的一个单词，再到蝙蝠的形象之争，这份案件清单几乎涵盖了你能想到和想不到的各种议题。最高法院的新审期才刚刚开始，接下来几个月的听证与裁决，注定不会缺少话题。