朋友们好，我是小编
巴西总统大选首轮爆出一个结果，一位候选人喊了几个月“退出金砖”，选票没捞到几张，自己先被选民淘汰出局。更讽刺的是，他执掌的州，近四成出口产值靠的就是中国市场。
2026年10月4日，巴西总统选举首轮投票结果出炉。右翼候选人弗拉维奥·博索纳罗以47.03%的有效票领先现任总统卢拉的45.16%，两人进入10月25日第二轮决选。
但在所有13位候选人中，有一个人的出局方式格外值得琢磨，他叫罗梅乌·泽马，米纳斯吉拉斯州州长，新党党魁。
在这场大选中，他是唯一公开主张巴西退出金砖机制的候选人，声称金砖已经变成“反美与反西方的俱乐部”，扬言当选后将带领巴西退出金砖并转向经合组织（OECD）。
结果呢？全国民调支持率长期徘徊在0.27%左右，首轮投票直接出局，连进入第二轮角逐的资格都没有拿到。
喊得最响的口号，换来的是最惨淡的票数。但真正让这场政治闹剧值得写一笔的，不是他输了，而是他输得如此自相矛盾。
要理解泽马这场竞选表演的荒诞程度，需要先了解他所在的那个州。
米纳斯吉拉斯州是巴西的经济重镇，拥有大量铁矿和锂矿资源。中国是该州第一大贸易伙伴和出口目的地，吸收了该州近40%的出口总额。仅铁矿石一项，每年对华出口额就高达数百亿美元。
泽马在这个州当了多年州长，对华合作是他的核心政绩之一。
2023年7月，他亲自出席米纳斯首批锂矿出口中国的启运仪式，当众将其称为“米纳斯吉拉斯州和整个巴西的历史性时刻”。
同年11月，他率团访华十几天，积极推介“锂谷”项目，对接赣锋锂业、华为等中资企业，目前已吸引比亚迪等多家中国企业在当地购买探矿权。
中国中车承建的贝洛奥里藏特地铁项目，是他任内引以为傲的基建工程。
我从这件事中看到的是一个根本性的矛盾：泽马需要靠反华、反金砖的口号来吸引右翼选民，但他执掌的经济基本盘完全依赖中国市场。
竞选期间有人质疑退出金砖是否会引发中国反制时，泽马的回应很能说明问题——他反复保证“绝对不会舍弃中国”，称“中国是值得铺上红地毯对待的大买家”。
一边在竞选集会上高喊退出金砖，一边在私下向选民承诺绝对不会得罪中国。两副面孔之间没有任何过渡，因为这不是政策辩论，这是选举表演。
而选民看得很清楚。0.27%的支持率，就是对这种表演最直白的评价。巴西选民关心的核心议题是生活成本、就业和治安，没有人会因为你喊了一句“退出金砖”就把票投给你。
泽马在首轮出局后迅速改口，不再提退出金砖，转而强调“经贸合作高于意识形态对抗”。
泽马的口号之所以不具备任何落地可能，根本原因不在政治，在贸易结构。
2026年上半年，巴西对华出口金额达到583亿美元，创历年同期新高。巴西大豆对华出口占其大豆总出口的69.5%，铁矿石对华出口占比68.6%，原油54%，牛肉53%。
中国长期稳居巴西最大贸易伙伴地位，巴西每赚三块外汇，其中一块来自中国。
这个数字背后是一套高度单边的贸易结构。巴西向中国出口大豆、铁矿石、原油、牛肉等标准化基础原料，中国向巴西进口这些商品没有任何产品适配壁垒。
但反过来看，全球范围内没有任何一个单一国家有能力承接如此庞大的原料供给。
本身就是全球最大的大豆和铁矿石出口国之一，是巴西在国际市场上的直接竞争对手，不可能替中国接盘巴西的产能。
我认为，真正决定巴西在金砖机制里会不会动摇的，不是
政客的嘴，而是大宗商品的流动方向。
大豆和铁矿石两大核心商品，塑造了巴西整个外贸格局，也决定了每一届政府的外交操作空间。
农业和矿业资本是右翼阵营的重要金主，这些企业大量对华出口，金砖框架下的贸易便利化和本币结算能降低汇率风险。如果政客的极端主张威胁到这些企业的利润，财团就会撤回资金支持。
泽马出局后连夜改口，原因很简单——财路被掐断了。
米纳斯吉拉斯州的矿业和锂产业离不开对华市场，如果继续坚持退出金砖的论调，州内企业和农场主的利益都会受损，他赖以立足的地方财团支持也会动摇。
选票可以靠煽动情绪，但地方经济的账本不会因为一句口号就重新写过。
比贸易数据更深一层的变化，发生在结算方式上。
2026年6月，中国人民银行与巴西央行召开第四次金融战略合作工作组会议，双方就支持两国企业开立本币账户、扩大双边本币互换使用范围等议题达成多项共识。
巴西央行随后发布第575号决议，扩大境内外币账户的开立和使用范围，新规于2026年10月1日起正式实施。
这意味着巴西企业可以在本土开立人民币账户，贸易流程不再需要两次兑换美元，中间的手续费成本和汇率波动风险都有所下降，同时增厚了本土出口企业的利润。
在我看来这种制度性绑定一旦建立，就很难因为政府更迭而逆转。用哪一种货币完成结算，谁能在交易里拥有议价能力，这些规则正在一点点重构。
如果巴西盲目退出金砖，无异于主动放弃多边合作的核心平台，在后续规则谈判里会少掉很重要的话语权。
对于巴西的大豆出口商和矿业企业来说，用人民币结算带来的利润增厚是实实在在的，没有哪个财团会支持一个主动放弃这种便利的总统。
泽马给退出金砖找的理由是“金砖已经变成反美反西方的俱乐部”。但这个定性本身就经不起推敲。
金砖不是一个意识形态联盟，而是新兴市场国家的经贸和金融合作平台。巴西作为金砖创始成员国，能拿到新开发银行融资、本币结算便利、大宗商品贸易便利等实实在在的红利。
巴西的大豆、铁矿石、肉类出口高度依赖新兴市场，退出金砖等于主动放弃全球南方合作平台，损失巨大。
巴西任何真正具有政治力量的阵营，都难以放弃金砖这一对巴西来说重要的多边战略平台，更不会轻易削弱巴西对华经贸联系。
更值得注意的是，即便右翼阵营内部，对金砖的态度也远非铁板一块。
首轮领先的弗拉维奥·博索纳罗从未喊出退出金砖的口号，他明确表态巴西不会在中美之间强行选边，外交以经济利益为先。
他在竞选活动中表示，与中国的关系始终会以经济利益为出发点，巴西不需要选择站在哪一边。
这说明什么？说明即使是右翼主流，也清楚退出金砖是一条走不通的路。泽马属于边缘激进右翼，他的口号迎合的是极端选民的情绪，而不是巴西的国家利益。
连右翼主力都不敢碰的议题，一个支持率0.27%的边缘候选人喊破嗓子，也改变不了什么。当然，这并不意味着巴西右翼不会在金砖议题上制造变数。
如果右翼上台，巴西参与金砖的积极性可能下降，对去美元化、全球治理改革等议程可能采取“冷参与”模式，减少主动推动力度。
但“冷参与”和“退出”是性质完全不同的两件事。前者是外交姿态的调整，后者是自断财路的自杀式操作。
泽马在首轮出局后的改口，给所有热衷于喊极端外交口号的政客上了一课：选票可以靠煽动情绪，但国家经贸和地方产业的利益，没办法靠口号买单。
巴西退出金砖在短期内是一个伪命题。
大豆和铁矿石构筑的深度贸易绑定、人民币结算的制度化推进、农业和矿业财团对金砖框架下贸易便利化的依赖，已经让巴西的外贸体系与金砖合作框架深度嵌套，无法轻易切割。
真正主导未来格局的，是巴西内部传统资源行业求稳出货与新兴矿产企业求产业升级之间的利益博弈。
所谓的外交选择，最终只能服从于生意和利益。不管政客嘴上如何表演，巴西短期内都不可能离开金砖框架，更不敢主动斩断和中国深度绑定的贸易基本盘。