成都六旬老人在游乐园滑儿童滑梯摔成腰椎骨折，园方立有提示牌：“谢绝成人”，家属：母亲不识字，没人提醒必须赔！网友：不识字就能免除自身责任吗？
近日，60多岁的黄大妈带着小孙子到成都一家亲子游乐园游玩。
小孩子天生爱玩，看到儿童滑梯就挪不开脚，在上面来回攀爬玩耍，玩得不亦乐乎。
玩尽兴之后，孙子突然对着奶奶撒娇喊话：“奶奶，你也来滑一下嘛！”
看着孩子撒娇的模样，黄大妈不忍心拒绝，也想着陪孩子互动玩乐，便顺着孩子的心意，爬上了滑梯，前后一共滑了三四次。
前几次都相安无事，可最后一次滑行时速度陡然加快。这款滑梯本是专为低龄儿童设计，底部的海绵缓冲墙距离短、力度适配孩童，根本承受不住成年人的体重和冲击力。
黄大妈体重和速度都跟小孩不是一个量级，一头撞上去，直接被弹了回来，腰“咔嚓”一声，瞬间传来剧痛——腰椎骨折了！
儿子赶到现场，火冒三丈，找游乐园园方面要说法。
园方指着滑梯旁边的牌子：“上面写得清清楚楚，‘谢绝成人’，我们尽到提醒义务了。”
儿子一句话怼回去：“我妈不识字！再说了，现场连个工作人员都没有，有人拦一下她能上去吗？”
园方表示可以“象征性赔点”，儿子不干：“我花钱买的票，在你们这儿摔成这样，医药费必须全赔！”
事后就医检查结果让人揪心：黄大妈直接摔成腰椎压缩性骨折，伤情严重，需要长期治疗休养，后续康复费用不菲。
双方协商也彻底谈崩，家属随即通过法律途径起诉维权。
这件事传开后，网友们分成两大阵营，争议十分激烈。
不少网友站在游乐园一方，认为成年人具备独立判断能力，儿童设施顾名思义就是专供孩子玩耍的，而且儿童滑梯尺寸那么小，一眼就能看出不是给大人玩的，无需反复提醒。不识字不是肆意违规、规避责任的理由，自身盲目冒险才是事故主因。老人作为完全民事行为能力人，应当预判风险，贸然上去受伤，主要责任在自身。
也有部分网友觉得，商家收了门票费用，就该保障场内游客安全，只贴牌子无人监管，属于形式化提醒，并未真正尽到安全管理责任。很多老年人文化程度低，看不懂书面提示。如果园区安排工作人员现场巡查劝阻，及时拦下老人，这场意外本可以避免。不能单凭一块牌子，就把所有风险全部推给游客，因此适当赔偿合情合理。
针对这场纠纷，专业律师给出了客观法律解读。游乐园作为经营性场所，单纯张贴警示标识并不等于完全免责。对于存在年龄、身高、体重限制的游乐设施，除了静态提示，还需要配备现场工作人员巡查、劝导，及时制止违规使用行为，否则就要承担相应管理疏漏责任。
法院经过审理认为，老太作为完全民事行为能力人，明知滑梯是儿童设施仍然多次上去游玩，对自身安全未尽到合理的注意义务，应当承担主要责任。
游乐园虽然设立了提示牌，但现场没有安排工作人员进行引导和劝阻，安全保障义务存在一定疏漏，也应当承担相应责任。最终法院判决老太自行承担70%的责任，游乐园承担30%的责任，赔偿老太5万余元。
这个结果挺有意思，园方掏了钱，估计肉疼；家属拿了钱，估计也觉得不够；老人受了罪，腰疼更是实打实。说到底，这场官司没有真正的赢家。一块提示牌，没能挡住意外的发生；一句“我不识字”，也没能变成万能免责券。
这起案例也给所有人敲响了警钟：成年人的世界，从来没有无条件的兜底，更没有“我不知道”的免责特权。做人做事要心存敬畏、懂得预判风险，不能心存侥幸。同时，所有经营场所也要牢记，盈利必先尽责，标语不能替代管理，唯有尽职尽责，才能规避纠纷、守住本心。