10月1日，特朗普接受《时代》采访，被问中期选举后是否增加对伊朗轰炸，他回答：“有可能。”过去六个月美国一直在补充武器库存。而9月27日到10月2日，短短6天，三起疑似恐袭接连爆出，英美以几乎同时把矛头指向伊朗。可仔细看，证据根本站不住脚。
第一起，9月27日凌晨，英国警方在费尔福德皇家空军基地附近抓了5人，涉嫌策划恐袭。但第二天全获保释，车里只有汽油，没有爆炸装置。英国前反恐官员说，一天内释放说明办案人员不认为他们马上要发动严重袭击。费尔福德基地从3月起被美军用于针对伊朗空袭，伊朗7月警告任何攻击伊朗的外国基地都是合法打击目标。但英国首相伯纳姆9月30日说“有强烈迹象表明伊朗发挥了作用”，特朗普称“可能”有关，内塔尼亚胡称以色列提供情报。三人都没拿出实质证据。调查没结论，嫌疑人已保释，领导人却统一口径。
第二起，9月30日，迪拜航空FZ1073航班副驾驶涉嫌刺伤机长，飞机紧急降落沙特。阿联酋总统顾问称“恐怖主义行为”，内塔尼亚胡称幕后黑手付出代价，特朗普先说“肯定”又改口“正在核实”。消息人士称副驾驶承认打算在以色列坠毁飞机，但阿联酋官方未公布。真相没查明，定性先来了。
第三起，10月2日，英国警方指控两名伊朗公民策划袭击犹太社区，涉嫌获取爆炸装置部件和侦察目标。英国内政大臣称英国面临伊朗严重威胁，伊朗否认。这起和费尔福德基地无关联，但同一周公布，强化了“伊朗威胁”叙事。
把三件事放一起，共同点很明显：官方表态全抢在调查结论之前。费尔福德嫌疑人已保释，没找到爆炸装置；迪拜航空动机未清；犹太社区案只有指控没审判。可特朗普已放话不排除中期选举后轰炸伊朗，英国首相声称有明显迹象，内塔尼亚胡表态要付出代价。这些定性不需要完整证据，只要时机合适。距离中期选举只剩一个月，特朗普正等一个对伊朗动手的理由。三起事件集中同一周冒出来，太巧合。
9月30日，特朗普回绝伊朗重新开放霍尔木兹海峡的提议，认为一年前可接受的谈判条件，经历数月战事已不满足美方要求。这意味着他在为中期选举后军事升级做准备。三起“疑似恐袭”恰好提供“师出有名”的素材。
“师出有名”不等于“名正言顺”。费尔福德嫌疑人获释，迪拜航空动机未定，犹太社区案只有指控没审判。用这些未定论事件作为军事行动依据，跟2003年鲍威尔在联合国掏出的那管“洗衣粉”，本质上没区别。
你觉得这波“伊朗威胁”叙事，能骗到选民吗？欢迎留言，点赞转发。