追《知否》追到48集往后，宅斗戏我看得津津有味，可一到朝堂线，我就忍不住出戏。
不是历史考据党，也不想拿正史挑电视剧的刺。今天只想就剧论剧——就按《知否》自己交代的剧情，聊聊这个我怎么都想不通的地方：新帝赵宗全都登基了，太后为什么还能坐在帘子后面听政？
电视剧自己讲得明明白白：
兖王造反，兵临城下，先帝被围在宫里。要不是赵宗全带兵进京勤王，把叛军打退，这宫里是什么光景，不用多说。当时那位皇后，也就是后来的太后，能不能活下来都是问号。
乱平了，先帝留下遗诏，传位赵宗全。他登基时四十多岁，身体康健，不是垂髫小儿。手里有平叛的军功，有跟着他从禹州打过来的兵，头号心腹顾廷烨还是能征善战的武将。
而太后呢？城破那一刻她本就是待宰的猎物。新帝登基，她能坐上太后的位置，是别人给的。她手里没有一兵一卒，能依仗的，只有"太后"这两个字。
稍微有点古装剧常识的人都知道，垂帘听政有个大前提：皇帝太小，坐不住龙椅，没法处理朝政，才需要长辈在帘子后面兜底。
皇帝成年了、能理事了，太后就该退回后宫管好自己那摊子事。这不是宋朝的规矩，是所有古装剧心照不宣的底线。
一个连叛军都能打赢的皇帝，收拾不了一个无兵无权的老太太？
打兖王的时候那股雷霆万钧的劲儿呢？总不能刀枪入库之后，突然就束手束脚了吧。
这话放在顺顺利利继承大统的太平天子身上，还能勉强圆一圆。可赵宗全不是啊。
他这个皇位，是刀山火海打出来的。 没有他，太后早在那场兵变里就没了，哪还有后来的皇太后？一个救了命、又靠军功坐稳龙椅的成年皇帝，会被一句"宗法"捆住手脚？
历史上那些马上得天下的帝王，上位之后清理前朝旧人，哪一个手软过？剧情非要把这位平叛天子写得像个受气小媳妇，跟太后在朝堂上拉锯好几集，怎么看怎么别扭。
这就好比一个人冒着性命危险把你从水里捞上来，转头你爬上高位，反而骑在他头上指手画脚——于情于理，都说不通。
我理解编剧的难处。顾廷烨后面要被陷害、要下狱、要宫变，总得有个够分量的反派。朝堂上不能没有对立面，于是太后就被推到了帘子后头。
为了制造冲突，硬塞了一个反派上去，却忘了回头看看：前面几集刚把皇帝的武力值、合法性、军功写得那么足。 前头是猛虎，后头变病猫，人物自己跟自己打架。
这跟《三国演义》还不一样。空城计、借东风、华容道，是小说家言，可人家书里的逻辑是自洽的——诸葛亮就是那样的人，司马懿就是那样的性格，情节再虚构，人物不崩。
《知否》这段呢？虚构没问题，问题是虚构出来的东西，跟它自己铺好的底子对不上。
我很喜欢《知否》。明兰、盛老太太、顾廷烨这些人物，宅斗部分的节奏和细节，放到今天的古装剧里依然能打。
只是一部好剧，偶尔也会在某些地方偷懒。朝堂这条线，就是编剧为了推进剧情，绕开了"逻辑"这条近道。
追剧的时候大可以1.5倍速把这几段划过去，记住"太后跟皇帝不对付，后面要拿顾廷烨开刀"就够了。
不过话说回来——如果换作是你坐在赵宗全那个位置，你会跟太后在朝堂上拉锯，还是直接让她回宫安享晚年？ 评论区聊聊。