你以为联合国选新秘书长，得票多就能稳稳当选？那可太不了解这里面的规则了。刚结束的第四轮意向投票里，领跑的候选人拿到了10票支持，看着离出线只差一步，结果直接卡住了。就因为五常手里那一票，只要任何一家投反对，再多票数都不算数。
这次投票是安理会闭门举行的，全程不对外公布官方结果，投票选项就三个，鼓励、劝阻、不发表意见。现在流传出来的票型，都是国际媒体从知情人士那里挖到的消息，前三强的得票情况已经摆得很清楚。领跑的是现任贸发会议秘书长格林斯潘，她之前还当过哥斯达黎加副总统，这轮拿到10票鼓励、3票劝阻、2票不发表意见。
排在第二的是圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯-伯基特，拿到8票鼓励，6张劝阻票。阿根廷籍的国际原子能机构总干事格罗西，鼓励票同样是8张，但劝阻票比第二名还多一张，一共有7票。之前排在末位的候选人，只拿到1票鼓励，劝阻票足足11张，其实已经退出这场竞争了。
联合国选秘书长的门槛写得很死，核心要求其实就两条。第一条得拿到至少9票鼓励，这是进场的最低标准。第二条才是换句话说，这个位置必须得到五常所有人的同意，缺一个都走不到下一关。现在格林斯潘的10票鼓励已经过了9票的线，看着只差临门一脚。那3张劝阻票已经说明，至少有三个国家明确不接受她，只是这些票到底是谁投的，目前没有公开消息。
真正的生死关，五个常任理事国里，不能安理会一共15个成员，五个常任理事国加十个非常任理事国，本届非常任成员遍布世界各个区域，从美洲的巴拿马哥伦比亚，到中东的巴林巴基斯坦，还有欧洲的丹麦希腊这些国家。候选人要攒够9票，不光得在非常任理事国里拿到稳定多数，还不能得罪任何一个五常大国，哪一步没走到都不行。
有任何一个投出劝阻票，两个条件得同时投票是分阶段推进的，越往后走，五常的票会被单独标记，方便确认到底有没有五常投劝阻票。这个月的安理会主席由法国担任，法国常驻联合国代表已经明确说了，9月29号的这次投票，还没到给选票分颜色的环节。最关键的信息没公开，外界根本摸不准，之前的劝阻票里到底有几张来自五常。
满足才行。前几轮投票里，领跑的位置换了好几次。格林斯潘在第一轮和第三轮拿到第一，罗德里格斯-伯基特在第二轮拿过微弱优势的第一。第三轮的票型和第四轮很接近，当时格林斯潘9票鼓励5票劝阻，始终没有拉开稳赢的差距。领先位置来回换，本身就说明，各方还在试探，没有哪个人能拿到稳定的多数支持。
参考之前古特雷斯当选的进程，2016年他当选之前，安理会一共投了六轮意向票，前几轮的名次从来都不算数。现在候选人名单也一直在变动，智利前总统巴切莱特在第三轮投票后就退出了，目前剩下七个候选人，真正有竞争力的就是这前三强。
有几条不成文的惯例，比写在联合国章程里的规则还管用。按延续了几十年的做法，秘书长不能来自五常，还要按区域轮换，这次本来就该轮到拉丁美洲及加勒比地区出人选。现在剩下的七个候选人里，五个都来自这个地区，刚好贴合惯例要求。
还有一个大众都很关注的点，联合国从1945年成立到现在，九任秘书长全是男性，从来没有过女性秘书长。联大还专门通过决议，鼓励各国提名女性候选人，现在领跑的格林斯潘就是女性，这一点让她多了不少优势。只是这么多年都没打破性别天花板，这次能不能成还不好说。
现在最大的不确定因素来自美国，美国至今没有公开支持任何一位候选人。之前美国国务院的官员表态，要求候选人必须承诺推动美方想要的联合国改革，让联合国回归美方认可的基本职能。说白了就是，不符合美国利益的候选人，大概率会拿到美国的劝阻票。
国际危机研究组织的分析人士说，现在虽然有两位明确的领跑者，但两个人的票数都没到能锁定胜局的程度。五常任何一家投出劝阻，都能直接把候选人淘汰，这个可能性直到现在还悬在所有人头上。现在每一轮领先都只是各方的摸底试探，没拿到五常全票的绿灯，一切都不算数。
现任秘书长古特雷斯的任期今年12月31号就结束了，按日程，遴选工作必须在年底之前完成。留给候选人和安理会博弈的时间已经不宽裕了，接下来的投票只会越来越焦灼。大家都在猜，这次会不会选出联合国第一位女性秘书长，会不会真的按照惯例选出拉美籍的秘书长？你对这件事有什么看法？
参考资料：新华网 联合国秘书长候选人第四轮意向投票结束