最近生化圈又热闹起来了。有玩家翻出一个流传已久的说法：卡普空在《生化危机：维罗妮卡》的"V"上做文章，是想把它当成"新的生化5"来用。这个说法到底什么意思，没人说得准，但背后的逻辑倒是能捋一捋——《生化危机5》在威斯克这条故事线上太关键了，所以有人猜，那些戏份可能会被挪到维罗妮卡里去，毕竟威斯克和克里斯·雷德菲尔德本来就在维罗妮卡里登场。
顺着这个思路往下想，一个更尖锐的问题就冒出来了：如果维罗妮卡真的顶上了生化5的位置，那生化5本身还要不要重制？生化6又该怎么办？有位读者把自己的想法写得很细，我把它拆开来看。
生化5这个坑，谁跳谁难受
先说为什么有人觉得生化5不该碰。核心问题不在玩法，在设定。生化5的舞台背景在2009年发售那会儿就已经很微妙了，放到今天只会更麻烦。这位读者的原话是，他"绝对不想当那个开发者"——一边要把游戏改得不那么有种族争议，一边还得保留足够多的元素让人一眼认出这是同一款游戏。这活儿就是个马蜂窝。
更关键的是，他觉得生化5本身也就"还行"而已。为了一个"还行"的游戏去趟这摊浑水，值不值？他的判断是不值，而且他猜卡普空大概也是这么想的——尽管这周官方那边放出的暗示看起来是另一回事。
那合作模式怎么办？毕竟生化5最大的卖点就是双人联机。这位读者的答案是：想推合作，路子多的是。下一部正传可以，新的《启示录》系列可以，甚至重制《启示录》也行——他觉得这个系列被严重低估了。生化5不是唯一的选择，重制系列完全可以绕开它。他还补了一刀：除了生化5，其他作品后来再也没回头去提过合作搭档谢娃。
维罗妮卡才是被埋没的那一个
聊到维罗妮卡，这位读者的语气明显不一样了。他认为维罗妮卡在生化粉丝里被严重低估，原因有两个：一是很多人压根没玩过，因为它最早是Dreamcast平台的游戏；二是这名字起得怪，听起来不像正传。但在他看来，维罗妮卡对整个故事线的重要性远超生化3——生化3的剧情一句话就能概括，"吉尔·瓦伦丁没死"。
这里还牵出一个更现实的问题：重制系列做得太成功了，成功到卡普空快没得挑了。剩下真正值得重做的，在他看来只有生化1。而且生化1虽然已经有重制版，但那是GameCube时代的东西，再做一遍完全说得过去，尤其是新版本肯定不会再有固定视角了。
唯一让他犯嘀咕的是《生化危机0》怎么处理。0代有一半——还是最差的那一半——发生在和生化1重制版相同的地点。0代本来就是廉价圈钱之作，大量复用了生化1重制版的素材。所以先重制0再重制1，顺序上会有点怪。他猜卡普空的做法是：把更多内容留在火车上，可能再造一个新场景，最后用一个洋馆的镜头收尾，直接接上生化1重制版。
重制从来不是1:1，那生化6干脆推倒重来
这位读者有个前提说得很清楚：生化系列的重制从来没有1:1过，也没必要，因为整个概念就是建立在用新技术重新演绎上的。所以他完全不反对把系列里那些"不那么好"的作品彻底重做，加全新段落都行，只要保留原版的大致构想。
这个逻辑推到生化6身上，就变成了一个相当大胆的提议。他的态度很直接：生化6里真没什么值得抢救的东西。没人怀念杰克这个角色，没人想用现代画质重做那些场景——因为生化6的画面当年就很好，现在看依然能打——连里昂的段落都是垃圾。
那生化6怎么办？他的方案是：全部推倒重做。理由也很硬——生化6讲了一场全球性的生化武器爆发，结果到了生化7，这件事突然就没了，没人再提。既然原版里发生的一切后来都没被引用过，那就没有任何包袱需要背。地点可以留一些，比如开场在中国的那段，有些怪物也挺酷，除此之外就放开手脚，基本当成一款新游戏来做。
但有一条必须保留：合作模式。这样一来，不重制生化5也不会缺什么，同时还能为下一部正传试水。
至于卡普空会不会真按这套逻辑走，这位读者自己也没底。他只说，如果维罗妮卡真的把威斯克相关的戏份从生化5里拿走，他猜卡普空的整体计划会和他说的这套非常接近。