作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
生活中不少人碍于情面，在未看清合同内容、不了解真实债务背景的情况下，稀里糊涂签下担保文件。有时候甚至是被欺诈胁迫，或被欺骗，并非自己真实意愿。
那么，如果担保合同是在债权人欺诈、胁迫，或是债权人与债务人恶意串通骗取担保的情形下签署，担保人还要承担责任吗？
一、三类可免除保证责任的法定情形
根据《民法典》相关规定，存在下面三种情形，担保人可以主张撤销担保合同，免除保证责任。
第一种，债权人以欺诈手段，让担保人在违背真实意思的情况下提供保证。比如债权人刻意隐瞒借款真实用途、隐瞒债务人巨额负债，虚构项目收益，诱导担保人签字担保。担保人自始至终不知道债务真实风险，并非自愿提供担保，属于债权人欺诈。
第二种，债权人以胁迫方式迫使担保人提供担保。胁迫一般是指以给担保人或者近亲属的生命、健康、名誉、财产等造成损害作为要挟，逼迫担保人在违背内心想法的前提下签署保证合同。这种担保并非担保人自愿作出，不应当发生担保约束力。
第三种，债权人与债务人恶意串通，共同骗取担保人提供保证。这也是实务中高发的情形。债权人和债务人提前合谋，虚构借款事由、伪造材料，隐瞒资金真实去向，联手欺骗第三方做担保，目的就是把债务风险转嫁给担保人。双方主观上存在共同损害担保人利益的故意，属于典型恶意串通行为。
法律要点：上述情形，担保合同属于可撤销的民事法律行为；一旦法院判决撤销担保合同，合同自始没有法律约束力，担保人无需向债权人承担保证责任。而债权人和债务人恶意串通损害第三人合法权益的，民事法律行为直接无效，担保人同样免责。
二、实务关键：不是口头说被骗就能免责
很多担保人存在一个重大误区：开庭时口头陈述“我被骗签字”，就可以直接免除担保责任。司法实践中，仅仅口头陈述被骗、受胁迫，没有证据支撑，法院一般不会采信。主张欺诈、胁迫、恶意串通，举证责任在担保人一方。
担保人需要收集、留存相关证据，例如聊天记录、录音、书面沟通文件、证人证言、资金流水，用来证明：债权人或债务人存在虚构事实、隐瞒真相；存在胁迫要挟行为；债权人和债务人存在事前串通，刻意隐瞒关键信息。
另外需要重点关注撤销权的行使期限。撤销权属于形成权，有除斥期间限制。自担保人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实之日起一年内，必须向法院或者仲裁机构申请撤销担保合同。逾期没有行使撤销权，撤销权直接消灭，后续再以欺诈胁迫为由抗辩，很难获得法院支持。
这里还要区分：如果仅仅是债务人单方面欺骗担保人，债权人对此不知情，这种情形一般不能直接免除担保人责任；只有债权人知情或者参与欺诈，担保人才可以主张撤销免责。
三、被起诉后，担保人该如何维权
一旦被债权人起诉，要求承担保证责任，担保人可以分两步维权。
1.在担保纠纷案件审理过程中，向法庭提交证据，提出欺诈、胁迫、恶意串通的抗辩，申请法院审查担保合同效力；
2.必要时，单独提起撤销权诉讼，请求法院撤销案涉保证合同。担保合同被撤销后，担保人无需承担担保债务。
周军律师提醒，签字前务必核实债务金额、借款用途、债务人偿债能力，不要轻信口头承诺。凡是遇到对方催促快速签字、刻意不让细看合同、隐瞒债务背景的情况，一定要提高警惕，防止落入骗保圈套。如果确实属于欺诈、胁迫或者双方串通骗保情形，担保人也不必恐慌，及时固定证据，在法定期限内通过司法途径主张撤销合同，依法免除自身担保责任。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！