国足0-5输球后，17岁的赵松源接受赛后记者采访，不过这一举动却引起了不少媒体人和球迷的质疑，不是因为赵松源踢得不好或者说的不好，而是大家不理解，一场历史性的惨败，队长呢，老队员呢，怎么就推一个孩子出来说话？

打开网易新闻 查看更多图片

媒体人顾颖的说法被转得最多。她的意思概括起来是，赵松源这次来国家队，说到底是拿了一张体验卡，属于感受气氛、见见世面的性质。这种级别的打击和舆论关注，不该由他来扛。为了他的将来，他应该少一些阴影，少被讨论

这话很多人认同，因为它背后的逻辑并不复杂。国家队有队长，有踢了多年职业联赛的老队员。惨败之后面对公众，是一种责任，也是一种姿态。谁站在镜头前，传递的信号是不一样的。让一个十七岁、第一次进成年国家队、下半场才上场的高中生去面对这一切，无论从哪个角度看，都让人觉得别扭

赵松源自己说得其实挺得体的。他说球队上下半场都没给对手足够的压力，让对方太轻易地拿球出球，需要把压迫强度再提上去。又说大家的态度和拼劲都很好，只是细节没处理好。一个十七岁的孩子，输了五个球，面对镜头没有躲，没有敷衍，把该说的话说了。你很难要求他做得更好了

采访安排本身，未必是主教练邵佳一个人拍板的。媒体人李璇就提到，这种安排不一定是邵佳一的决策，具体情况还需要了解，但无论谁安排的，都不合理。这个细节值得留意，因为国家队的赛后采访安排涉及媒体运营、新闻官、教练组等多条线，不完全是教练一个人说了算。但不管决策链条是什么，最终呈现出来的画面就是：输了个零比五，站出来的是队里最小的那个

其实球迷的不满，核心并不在于赵松源说了什么，而在于一种感受：该扛事的人，没扛。老队员在身后站着，队长没有出现在镜头前，最后是一个拿体验卡的孩子替全队接了这波火力。这种观感一旦形成，比输球本身更伤