又一支K-pop男团对格莱美说了"不"。据Variety报道，Stray Kids在8月21日报名截止前未提交任何作品，其所属公司JYP娱乐已确认这一消息。
与BTS的高调表态不同，Stray Kids没有发布任何声明，也没有解释原因。他们只是"没有在截止日期前提交报名"，一切悄无声息。但正是这种沉默，让这次拒报显得格外耐人寻味。
一场从七月开始的抵制
事情的起点要追溯到今年7月。当时，BTS宣布将抵制明年的格莱美颁奖礼，并拒绝提交任何音乐作品参与评奖。这对BTS来说是一次重大转向——他们曾多次在格莱美颁奖礼上表演，也多次公开表达过对获奖的渴望。他们获得过五次提名，但从未获奖。
BTS七位成员同时在各自的社交媒体账号上发布了同一份声明。声明中用韩语写道："我希望音乐能够被听见、被喜爱，因为它本身的样子，而不是被地域或语言所划分。"
引发争议的核心，是格莱美今年新设立的奖项类别——"最佳亚洲流行音乐表演"。这个奖项旨在表彰"有意义地使用一种或多种亚洲语言"的流行音乐作品。在BTS和Stray Kids看来，这更像是一种居高临下的"类型隔离区"，把许多截然不同的音乐传统强行归为一类。
Stray Kids的沉默与分量
Stray Kids是仅次于BTS的第二大K-pop男团。但客观来说，他们的知名度远不及BTS，也从未获得过格莱美提名。因此，这次拒报的象征意义不如BTS那么大。
然而，亚洲流行音乐这个奖项，似乎正是为了奖励那些在全球拥有巨大影响力、却未能获得格莱美认可的音乐人。所以，Stray Kids原本很有可能获得提名——尤其是在BTS退出之后。此外，Stray Kids全部八位成员今年都受邀成为了录音学院（Recording Academy）的投票成员。
换句话说，他们本可以成为这个新奖项的有力竞争者，甚至可能成为首批获奖者之一。但他们选择了不参与。
格莱美CEO的回应
据Billboard周四报道，录音学院CEO小哈维·梅森（Harvey Mason, Jr.）不得不就亚洲流行音乐奖项引发的争议作出回应。在声明中，梅森表示格莱美理解人们的失望情绪，但仍将推进该奖项。
梅森在声明中说："过去几周，学院一直在开展倾听会议，并与亚洲音乐社区的领袖们进行对话。这个过程令人收获颇丰，也令人振奋。当我们深入与音乐人交流、多走一步去理解他们的亲身经历时，我们的组织处于最佳状态。"
他接着表示："在这种情况下，我们听到了社区中一些不支持继续设立该奖项的人的坦率反馈。我们也听到了一些对该奖项信息不准确的人的意见，能有空间澄清误解尤其宝贵。但到目前为止，我们听到的最响亮的反馈，来自那些热情支持该奖项的人——同为音乐创作者的人们，他们鼓励保留这个奖项。"
梅森承认："我们理解这个结论不会让所有人满意，这种感觉从来都不好受。但与此同时，我们相信这对整个音乐社区来说是正确的结论。与我们所有奖项类别一样，我们将继续勤勉地与音乐社区互动，继续努力以最好的方式致敬这种音乐——以及所有音乐。我们期待在2027年格莱美颁奖礼上庆祝亚洲流行音乐表演奖的提名者。"
一个奖项，两种解读
这场争议的核心，其实是对"亚洲流行音乐奖"这个类别本身的根本分歧。
支持者认为，这是一个迟来的认可。亚洲音乐在全球范围内拥有庞大的听众群体和商业影响力，却长期在格莱美的主流奖项中缺席。设立专门奖项，至少是一种承认。
反对者则认为，这是一种变相的隔离。把使用亚洲语言的流行音乐单独归类，等于暗示它们无法与英语作品在同一赛道上竞争。BTS声明中那句"希望音乐能够被听见、被喜爱，因为它本身的样子"，正是对这种分类逻辑的直接反驳。
截至目前，唯一获得过格莱美奖的K-pop歌曲，是《Kpop Demon Hunters》原声带中的热门单曲《Golden》，它在今年早些时候拿下了"最佳影视媒体创作歌曲"奖。这个奖项并非专门为亚洲音乐设立，而是一个面向所有影视歌曲的通用类别。
Stray Kids的拒报，没有声明，没有解释，甚至没有引起像BTS那样的轰动。但正是这种沉默，或许比任何声明都更有力量——当一支正在上升期的团体，主动放弃一个几乎触手可及的提名机会时，这个奖项本身的意义，就已经被重新审视了。
格莱美说他们听到了"最响亮的反馈"来自支持者。但那些选择沉默退出的音乐人，是否也在用行动发出另一种声音？