「人生每个边上，都有风景美丽。」
◆ ◆ ◆
图文原创：人生边边
欢迎转载，谢绝抄袭
01
心事
春日，阳光穿过雕花窗棂，静静照亮凌乱的妆台。
一位少女正对着铜镜发呆。
她并非无事可做，而是心事重重，任乌黑的发丝慵懒垂落。
窗外，是春意正浓的芳菲，少女的心却被困在这方寸闺阁之中，怎么挣也挣不脱。
同样是花一般的年岁，奈何《少年游》却与她无关：
日高花榭懒梳头，无语倚妆楼。修眉敛黛，遥山横翠，相对结春愁。 王孙走马长楸陌，贪迷恋、少年游。似恁疏狂，费人拘管，争似不风流。
02
春愁
日高花榭懒梳头，无语倚妆楼。
春日和暖，处处草长莺飞万紫千红。
阳光最是温柔，早早地将一簇簇盛放的春花点亮，越发显出它们的娇艳。
可纵然阳光如此卖力，春花如此美丽，花榭里的少女却无情无绪，甚至连为自己梳妆打扮都提不起精神。
她只是默默地倚靠在妆楼的栏杆上。
倚成栏杆上的一朵花，静静地绽放，却无法被春日明媚的阳光照亮。
阳光只能照亮她的粉红娇嫩的面庞，却照不亮她阴郁的心。
她是知道自己的心绪与这明媚春光背道而驰了，可却无能为力无法可想亦无可奈何。
若是可以，谁不想随着春光起舞，舞成树上的一朵花。
而不是如她这般，只成为栏杆上一朵徒有其表却毫无生机的花呢。
呀，你看看她吧。
修眉敛黛，遥山横翠，相对结春愁。
她那修长的双眉紧锁，如锁住满园的春色。
她那淡淡的眉黛，仿佛远山横卧的翠色，一卧就是千年万年。
让人一望便知她有着满腹的心事，深深藏着，正无处诉说。
春有春色，她在春色里久久地惆怅，却只能结着挥之不去的春愁。
春天呀春天，你处处都可争奇斗艳，吹绿江南岸，吹出艳阳天，却为何吹不暖她这结满春愁的少女心田？
春天呀春天，你在别处处处结出春色满园，却为何在她这里只能结出春愁春怨？
03
王孙
王孙走马长楸陌，贪迷恋、少年游。
此时的那个王孙公子，正骑着骏马在种满楸树的大道上飞驰。
春光正好，不负光阴。
那个王孙公子沉迷于少年的游乐，将其他所有事情全都抛在脑后。
春光当前，还有什么事情是比纵情于春光中更值得的呢。
你问王孙为什么只身出游，而不是和自己的意中人一起，共赴春光，王孙会懒得回答你。
对呀，和意中人在一起虽然好，哪能比得上自己一个人走马狂欢，自由自在，彻底放飞自我。
似恁疏狂，费人拘管，争似不风流。
你看像王孙这般疏狂放纵，向来不服管束的人，若是不去尽情风流，又怎对得起这大好青春呢。
王孙才不会把自己的心思全都放在一个女人身上。
人不风流枉少年，被人管着如同笼中鸟，毫无快乐可言。
哪怕这个管着自己的人是个可人儿，是自己的意中人，也一样如此。
离开她的视线，离开她的管东管西，他只会更自在。
风流就是他的本性，只和她在一起，如何能尽情活出他的这种本性呢。
04
风流
宋代城市经济繁荣，汴京、临安等大都市中，少年公子走马游乐、流连坊曲的风气极盛。
柳永笔下“王孙走马长楸陌”的描述，正是对这一社会现象的生动写照。
那个时期，女子独守妆楼、懒于梳洗的闺怨题材，其实是宋词中常见的主题。
这首词以女子口吻，写春日思念远游不归的恋人，既有对往昔风流的追忆，也有对如今孤寂的怨叹，反映了宋代都市生活中男女情感的一种典型状态。
《少年游》以极简的笔墨，勾勒出一幅春日闺怨图。
上片女子懒梳头、倚妆楼、敛眉对山，寥寥数语便写尽了独守空闺的寂寥。
转入下片，焦点移至男子，写那个无知无觉的王孙走马长楸、贪恋少年游，又以“似恁疏狂，费人拘管，争似不风流”作结，看似是女子的怨语与决绝，实则暗含着更深层的无奈与不舍。
近代俞陛云在《唐五代两宋词选释》中对此词给出如下评价：
“上片写闺中春愁，下片写游子疏狂。以‘争似不风流’作结，似悔似怨，实则情深一往。”
这评价一语中的，准确概括出身陷爱情而不能自拔女子的心理特质。
爱情本是个坑，谁陷得越深，谁越难抽离。
另一方面，风流本是多情种，疏狂原是少年心。
然而当风流成了辜负，疏狂成了羁绊，那份最初的倾心便化作了眉间心上的春愁。
这首词之所以动人，正在于它写出了爱情中最普遍的矛盾：
我们既爱一个人的不羁，又怨他的不羁。
既盼他回头，又怕他回头时已不是当初的少年。
这首词看似写春愁，实则写一种不对等的关系：
一个人被等待困住，一个人被自由宠坏。
在这个意义上，“争似不风流”可以看成女子口吻中的清醒反讽——
若风流只是走马逐欢、不受拘管，那它并不值得羡慕，甚至不如没有。
柳永没有把女主人公写成哭哭啼啼的怨妇，而只让她懒梳头、倚妆楼、眉山含愁。
越是安静，越显凉薄。
后人因此会多了一次次思索，追问爱情与自由的真谛何在，也会因此明白——
真正的风流，不是放纵，而是有分寸的深情。
若爱只让一人春愁，那便不是风流，而只能是辜负。
人生君说
“想要风流，又想要专一永恒，怎么可能？”