距离全年最重要的U17世界杯开打还有不到两个月，这次伦敦拉练的对手是U17非洲杯亚军、今年7月刚在银川0比2赢过自己的老冤家。结果没有悬念地偏向了熟悉的方向：第83分钟被对方一脚直塞打穿，0比1输球。
但当新华社的赛后报道说出"场面上并不逊色"时，很多人才发现这场比赛未必是真输得窝囊——中国队全场创造的机会，可能比坦桑尼亚还多。于是问题就变成了一道判罚题：这些机会到底值几个球，这场输球又到底冤不冤？
先看中国队这场比赛"创造出的机会"。第8分钟，坦桑尼亚门将手接回传球，直接送上门一份大礼。主裁判判了禁区内间接任意球，中国队第一脚被人墙挡住，二次攻门再被扑住，两次机会都没转化成进球。
这不是一个需要多好的配合才能打进的球，对手已经把手伸到你面前，你只需要把球推进门里。
第57分钟，左路下底横传门前，邝兆镭在禁区内近距离迎球施射，被及时回防的坦桑尼亚球员封堵。第69分钟，前场定位球，后卫李钧鹏头球攻门顶高。下半场这两个人各一次机会，也都没进。
这几脚确实都是机会，但把它们一项项摊开看，多少有些扎眼：一个间接任意球，一次近距离射门被封堵，一个头球顶高。离"必进之球"都有距离，没有一个能说成"守门员神扑"——更像进攻球员自己没把球处理到守门员够不到的地方。
真正让人无语的还在第33分钟。中国队获得前场定位球，万项一脚直接开出底线。定位球连门框都没碰到，这是纯粹的执行失误，跟对手强不强没关系，给任何一支队伍这球都难进。
进攻端的机会至少一次次在创造，防守端的表现才更让人悬心。第77分钟，中国队后防线漏人，坦桑尼亚球员在禁区内获得直面门将的机会，最后靠门将江承恩的快速反应才化解险情。这已经是坦桑尼亚下半场第二次撕开中国队防线了。
第83分钟，第三次来的时候，江承恩也救不动了。坦桑尼亚前锋卢克曼·阿里接队友直塞球突入禁区，推射破门。整个进球过程干净利落——一记直塞，跑位，推射。没有任何配合上的花活，也没给中国队防守队员任何反应时间。
看完全场，你会发现一个尴尬的事实：这场比赛里，中国队的进球机会用一只手数得过来，而坦桑尼亚真正直接穿透中国队防线的时刻，至少三次——只是前两次被门将扑了，第三次踢进了。
一支队伍如果只能等对手失误、只能在运动战里零星创造一两次射门，防守端却反复被人用直塞打穿，那这场输球究竟冤不冤，答案就慢慢清楚了。
回到"冤不冤"这个问题上。如果单看这一场，中国队确实有改进——7月银川0比2输球，这次只丢了一个，场面上也有过几次岌岌可危的机会。新华社的报道里说的"并不逊色"这句，是成立的事实，不是安慰话。
但"有进步"和"不该输"是两回事。
至少三方面是注定的：一是送上门的机会把握不住（第8分钟的间接任意球）是既定事实，连这种球都不进、而对面一记直塞就能破门，这是进攻效率和防守纪律的综合差距；二是定位球两次失误（万项出底线、李钧鹏顶高）同样是一记响亮的警告——世界杯上面对的对手比坦桑尼亚更强硬，这些机会只会更少而不是更多；第三，第77分钟的漏人，才是真正比丢球更让人担忧的一幕：那次要不是门将反应快，比分可能会更早被改写。
这场比赛的真正参考意义在于：距离世界杯开赛只剩一个半月，这支U17国足的基本面到底稳不稳？赢球需要运气，但输球的方式会暴露真实差距——如果对手只是靠一次反击就能拿下的比赛，那对你而言，机会出现但把握不住的问题才是根本的。
银川那场0比2暴露的是得分转化率的短板，这场0比1，同样的短板摆在同一个对手面前，换了场地和时间，结果并没有本质改变。
所以，这一场输球，不算冤。有点可惜是真的——替补席上的阵容深度、上半场拼下的那几次机会、第83分钟丢球前的场面压制，都让你觉得这支球队已经有了一些东西。但足球的账从来不是按场面算的。
世界杯上不会有坦桑尼亚门将再给你送一个间接任意球，更不会有太多人给你79分钟的时间浪费一次近在咫尺的射门。
留给这支队伍的时间不多了，10月4日迎战墨西哥、10月7日对阵阿根廷，这两场才是真正的试炼——对阵这两支队伍时，中国队如果也交出"创造机会但进不了球"的表现，那届世界杯的出线之路，就真的悬了。