就在这件事之后的没几天，南海局势接连出现了一连串的连锁反应。先是9月27号，中国海军三艘054A护卫舰联合海警舰艇，出现在马尼拉湾入口外的公海海域，接着南部战区在黄岩岛周边开展了海空联合演训，海警同步演练登临、拦阻冲闯、强制拖离等执法科目。
这两件事接连发生的大事，在网络上也迅速引起了舆论争议。有很多网友认为，中国这样的行为是在武力震慑，堵门施压，认为接下来的冲突会迅速升级。但问题是，南海问题真的已经到达爆发冲突的边缘了吗？
首先对于我国所采取的行动，需要搞清楚的是，我国舰艇的活动海域属于公海，是享受国际法规定的航行自由权利，并不是说非法闯入菲律宾的领海范围。我国这样的行为，合法合规。而且中国这次的兵力部署，也并不是为了要发动军事打击，更多是是想要对外界释放一种战略层面上的信号传递。是一种多层面的组合拳，而并非只是武力震慑这么简单粗暴的手段。
回看菲律宾推出新版海图这件事，很多人会认为他们就是想靠一张海图，就抢走中国的岛屿。但问题是，这样简单的一个动作，背后却蕴含着多重危机，稍不注意，就可能踩中菲律宾设计的坑里。
从民族情绪上来讲，菲律宾国内的经济民生压力并不小，通货膨胀、就业等社会性问题，持续困扰着广大的民众。这两个问题积重难返，短时间内难以迅速解决，但是一旦将矛盾外引，抛出全世界瞩目的南海议题，就很容易调动民族情绪，进而转移民众对内部治理矛盾的注意力。一招祸水东引，就是菲律宾憋的第一个招。
从法律层面上来说，菲律宾专门在海图上标注了南海岛礁的高潮线、低潮线。之所以将数据测得如此详细，就是为了能够多攒一点证据，这样未来就能够在陷入国际舆论的时候，用这套测来的数据来支撑自己的非法诉求。不得不说，菲律宾的这套小算盘打的还是挺响的。
除此之外，菲律宾还打算将这份海图递交给联合国。这样的话，就能够起到一种掩人耳目的效果，不少民众一看已经上交联合国了，那是不是就代表国际已经都认可了呢？无论事情的真相是怎样的，但要是有人因为菲律宾的这套骚操作陷入了这样的误区，那菲律宾就算是达到了它的目的。
菲律宾做的这些骚操作，从短期上来看，是能够获取一些实际的好处的。无论是国内外的舆论支持，还是说能够从美国、西方那边，获得更多的外交和军事援助。
但是从长远的角度来看，这些操作都只不过是虚张声势，起不到什么确定主权归属的实质性作用。一张改动过的海图，没有办法改变岛礁的实际归属，不仅在法律层面上站不住脚，而且在国际舆论上也无法获得大范围的支持，只能是一小撮人的自娱自乐。
从我国的对这件事的反应来看，9月27号，三艘护卫舰出现在距离马尼拉湾入口很近的公海水域，不少媒体给我国的这次行动取名为“军舰堵国门”。这样的说法虽然听着很爽，传播效果也很好，但实际上很容易误导大众对于事件性质的判断。
我国一向主张用和平的方式解决问题，这次的公海巡航也是一样，本质上是彰显我国的军事力量，是一种象征，一种警告，而并非是战争前段的胁迫。一次公海巡航，打破了在争议岛礁附近对峙的旧模式，但这并不意味着我国已经放弃了外交协商的选择。
在过去的南海问题中，我国和菲律宾的博弈舞台，大多聚集在南海的中部和南部。而这一次，我国的力量展示舞台发生了变化，不再仅是在南海，而是出现在了菲律宾家门口的公海。这样的行为，就是在明晃晃的告诉菲律宾，不要再挑衅了，挑衅所带来的影响，不只是发生在南海，还将延伸到菲律宾本土的周边海域。
我国还巧妙拿捏了这场力量展示的度，留下了31海里的安全区域。这样的距离，既能够形成足够的战略警示，又不会给菲律宾留下空子，没有办法对外宣称自己遭到入侵。行动上上有了体现，在外交上，我国更是第一时间就对这件事定下了“非法、无效”的性质。
菲律宾打了三张看似严谨的牌，我国则见招拆招，打出了三招更漂亮的反击。第一个，就是不接受菲律宾用国内立法、单方面绘制海图、更改岛礁名称的方式，制造一种岛礁归属发生变动的误区。
第二个，就是不允许菲律宾借着补给、测绘、建设的由头，非法侵占岛礁，改变岛礁的现状。一旦菲律宾试图实质性的非法占领，就会迎来我国更加严格坚决的海上管控。
第三个，就是争取和平解决南海问题，不将矛盾国际化，自己的事情自己解决，确定双边协商的解决途径。不依赖境外势力的介入，不借助外界势力向中国的施压。这样在微妙冲突中和平共处的局势，是中菲两国都乐意见到的局势。
一张海图的改动，改变不了既定的岛礁归属权问题，我国的军舰巡航也并不是想靠武力解决问题。想来未来的南海博弈，还将更多的停留在法律上的舆论博弈，海上的执法对峙上。菲律宾一次又一次的挑衅，并不能只靠一次的舰艇巡航解决。
需要我国给出一次次严肃的警告，给出我国的界限，彰显我国的军事力量，将两国的互动从对峙，慢慢拉回到尊重事实和法律的基础之上。相信在双方的共同努力下，这一天的到来一定不会太遥远。