新一轮联合国秘书长投票结束，中国倾向的候选人，拿到巨大优势？
联合国安理会已经就下一任联合国秘书长候选人事宜进行了第四次非正式投票，目前投票已经结束。而根据已知消息，这一次投票似乎拉开了候选人之间的差距。
之前就“领跑”的联合国贸发会议秘书长、哥斯达黎加前副总统格林斯潘进一步扩大了优势，她拿到了10票的“鼓励”，而且安理会15个成员国中，剩余5国也有2个选择不表态，“不鼓励”的票数为3票。
作为对比，另外两位候选人，包括圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯—伯基特，以及国际原子能机构负责人拉斐尔·格罗西均分别拿到8个“鼓励”票。
但这两位拿到的“不鼓励”均有点多，罗德里格斯—伯基特面临6票的“不鼓励”，格罗西更是面对着7个“不鼓励”票，几乎是对半了。
不难发现，格林斯潘在第四次非正式投票中的优势已经更加凸显，这一次她获得了10票“鼓励”，虽然从成绩上来看，仍然不如现任联合国秘书长古特雷斯，但是至少可以看出，安理会15个成员国中，有三分之二的比例已经选择表态支持格林斯潘。
这个数据已经满足了15个成员国里面至少9票支持的门槛，而前面提到的另外两位候选人连这个门槛都达不到。可以看出，仅从投票结果来看，格林斯潘几乎已经是“碾压对手”了。也因此，有一些外媒已经开始推测格林斯潘是古特雷斯最可能的接替者。
当然光拿到大多数票还是不够的，安理会“五常”具备一票否决权，也就是说，中国、美国、俄罗斯、英国和法国均不表态反对，候选人才有机会成为联合国秘书长。
格林斯潘的成绩“不错”，但仍然不及古特雷斯，而且还有3票“不鼓励”，这里面是否有“五常”成员，就很值得推敲。
在这个问题上，格罗西多少有些处境不利，他过早寻求特朗普政府的支持，以至于给外界一种“代表西方”的观感。美国本来就喜欢干预控制联合国事务，格罗西获得美国支持，反而造成了不好的影响。
有媒体声称，中国可能已经排除了格罗西这一选项。目前中方主要关注的，是格林斯潘和罗德里格斯—伯基特。安理会成员国“消息人士”声称，在争取中方支持方面，格林斯潘比罗德里格斯—伯基特更有优势。
不过格林斯潘有犹太裔的身份，她如果成为联合国秘书长，则将考验与阿拉伯世界处理关系的能力。而且格林斯潘也同样和美国“关系密切”，这可能会成为争议点。
事实上，中方之前已经分别和格林斯潘、罗德里格斯—伯基特有过接触，王毅外长在与这两位候选人见面的时候，均阐述了中方的立场，中方认为联合国秘书长责任重大，具有国际影响，应当恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。
中国外交部之前也重申了相关立场，并表示中方支持《联合国宪章》规定，将同有关各方一道，以负责任态度参与秘书长选举过程。
可见，相比较美国喜欢将联合国划为势力范围的行事作风，中国的理念更加顾全大局，也更考虑候选人的各方面条件。中方坚持负责任的态度，所以不可能轻易就“支持哪位候选人”的问题表态，但同时，中方也已经列明了对候选人的期望要求。
不管哪位候选人最终成为联合国秘书长，都应当尽可能满足这些条件，并最大程度代表联合国，代表最广泛国际社会。
事实上，本次联合国秘书长竞选活动，争议性远超从前，安理会成员之间的分歧不少。因此，还有一种传言，声称安理会可能在考虑预备妥协方案，即在“五常”的提议下，“空投”另一位候选人进场。
这位候选人必须是各方都能够接受的，以避免联合国秘书长遴选陷入不可推进的反复循环状态。
上述传言并未得到确认，但这种消息的出现，也表明今年的联合国秘书长竞选，确实面临激烈的角逐，很难保证有哪一位一定胜出。目前来看，格林斯潘确实有一些明显的优势，但这些优势远远没有到转化为胜势的地步。
格林斯潘真正面临的“大考”，仍然是安理会“五常”这一关。如果她的表现能够让“五常”均满意，那么自然有望通关，但在当前的世界地缘战略格局下，格林斯潘所面临的局面，已经比当初古特雷斯的处境更加复杂，要想同时取得“五常”的信任，难度已经提升不少。
而且，现在留给联合国的时间也已经不多了，古特雷斯的任期将在今年年底结束，这是他的第二个五年任期，正常的话不应该延期。但眼下时间仅有三个月，如果安理会仍然无法达成一致，问题该怎么解决，就真的很考验联合国的运作机制了。