作者|范亮
编辑|张帆
封面来源|视觉中国
9月22日下午，江淮汽车股价在经历数月的低迷后突然涨停，并在后续几个交易日均维持强势状态。
催化剂是华为、玛莎拉蒂、江淮汽车三方拟开展长期产业合作的传闻。
消息面之外，市场其实已经开始交易一个新逻辑：谁会替代赛力斯以前的生态位？
华为与赛力斯的深度合作，一度将赛力斯市值推上2000亿大关，而现在，资本市场想要再寻找一个复刻赛力斯辉煌的标的。落脚点，就是江淮汽车。
2026年，车市“容不下”赛力斯
展开分析的前提，是必须要明确华为对汽车产业的态度是什么，华为其实已经多次强调：
华为不造车，而是要做智能网联汽车增量部件供应商。
这是战略定位，而不是一句安抚市场的口号。
本质上，华为想要在智驾领域成为类似宁德时代一样的存在。但摆在现实的问题是，智能驾驶、座舱和整车体验直接关系到品牌差异化，各大车企已经把电池这一重要的硬件交给了宁德时代，而若将智驾的软硬件系统再交给另一家三方企业，则会彻底失去灵魂。
因此造车新势力多选择自研。一个可以看到的现象是，理想、蔚来、小鹏、小米等企业，纷纷选择把智驾系统纳入自研体系。
所以华为选择自己培养客户。即通过智选/鸿蒙智行的模式扶持一批新的车企品牌作为客户，理论上，鸿蒙智行成员发展越壮大，华为的销售规模也会越大，也就能够成功扩大在智能网联汽车增量部件的市占率。
与此同时，华为期待的是百花齐放，而不是一家独大。
原因也很简单，放在战略定位下，“智驾领域的宁德”应当面对的是多种车型、多种价格带、多样定位的汽车客户，而非单一车型单一客户。此外，放在现实环境下，同一家车企受限于资源，也难以同时推进多款车型、多种定位的汽车研发和制造。
在问界已经取得市场影响力的情况下，继续对问界投入会分散其他品牌的资源，而其他品牌显然更需要华为的资源投入。毕竟从现实的销量数据看，问界外的其他“四界”销量合计也难以打平问界一家的销量。
图：鸿蒙智行成员销量 资料来源：公开信息，36氪整理
而赛力斯也需要内化自身的产品开发、品牌运营、渠道管理能力。如果持续依赖华为，不仅不利于公司长期发展，也意味着一些重要的经营支出，难以完全按照自身的节奏调整。
这背后，还有一笔随着市场竞争加剧而变得更加重要的经济账。
华为带来的技术、品牌和渠道能力，是问界打开市场的重要助力，但这些能力也对应着相应的采购成本和服务费用。
过去，增程SUV市场快速发展，问界又凭借产品力和华为的品牌影响力建立了差异化优势，较高的产品售价和销量增长，为消化这些支出提供了空间。
但随着更多车企进入增程市场，同类产品增加，价格竞争加剧，原有的利润空间也开始面临挤压。如果终端售价下调，而技术采购、渠道服务和营销等支出不能同步优化，降价的压力就会更多地落到车企自身。
数据上，2024年第三季度至2025年第四季度，其销售费用率从12.7%升至15.0%，销售、管理、研发三项费用率合计从18.9%升至24.4%。
因此，二者调整合作模式可能是双方进入新发展阶段的必然结果。华为可以扶持更多有影响力的汽车品牌，赛力斯则需要补齐自主经营能力，优化自身的费率结构。
图：赛力斯、江淮汽车季度销售费用率（%）对比 资料来源：Wind、36氪整理
4+1，SUV更卷了
与合作分工同步变化的，还有鸿蒙智行的产品布局。
此前，鸿蒙智行的各“界”具有相对明确的车型区分：
问界主打SUV、智界主打中大型纯电轿车、尊界主打行政轿车，但随着享界、尚界期间的的逐渐加入，鸿蒙智行各“界”的车型区分开始模糊。
如智界与享界均主打纯电轿车，只是品牌调性和客群画像有所不同。尚界推出的首款车型是SUV，只是价格带与问界有所不同。
随着鸿蒙智行团队成员的增加，各品牌车型的重复不可避免。因此，鸿蒙智行不再仅以车型区分各“界”，而转向以价格带、客群画像作品牌区分。
9月24日，余承东披露了尊界超豪华大型SUV、享界G9和V8、智界RX与焕新R7，以及尚界中大型家用SUV等产品进展。
除定位家用MPV的享界V8外，其余均为SUV。享界G9售价42.98万—54.98万元，主打科技豪华与硬派能力；智界RX覆盖约30万元市场，突出科技感和驾驶体验；尚界新车聚焦中大型家庭用车；尊界SUV则进一步向超豪华市场上探。
由此来看，鸿蒙智行正在形成多个品牌、多个价格带共同覆盖SUV市场的产品矩阵。
一个可能的原因是，原先“各界”各自为战的模式并未取得预期的效果。
综合市场消息，问界年均目标销量约50万，2026年前八个月达成率约40%；智界2026年目标销量35万，但前八个月达成率不到15%。
另从总量看，鸿蒙智行年度销量目标锚定在100万至130万辆，剔除问界年均50万辆的目标销量，其他四界的销量总目标大约在50-80万辆，但前八个月总销量仅约12.2万，与目标总量相距较大，这也促使鸿蒙智行采取新的产品策略。
一方面，鸿蒙智行需要夺回其在SUV市场的影响力，另一方面，SUV也是一个虽处于红海但不会犯错的车型，行业容量大、增速优于轿车。因此，要重新找回增长，SUV自然成为重要的落脚点。
乘联会数据显示，2025年全年，国内SUV零售1187.8万辆，占狭义乘用车市场约50%，超过轿车成为销量最大的车型类别；其5.0%的同比增速也高于轿车的3.1%。
2026年8月，SUV零售占比进一步达到56.1%，新能源市场SUV占比也接近57%；同时，车市虽整体承压，但新能源SUV仍同比增长5%，远远优于新能源轿车-26.9%的同比增速。
但问题在于，SUV虽然是最大的市场，也是竞争最激烈的市场之一。
对于原有车企而言，在这样一个市场环境下，又多出一批有华为技术、品牌和渠道支持的新车型，显然算不上好消息。尤其是价格带和目标客群相近的车型，接下来要争夺的，很可能就是同一批消费者。
鸿蒙智行内部也一样。享界、智界、尚界等品牌集中入场，既会加大外部车企的竞争压力，也可能分流问界的潜在客户。因此，这轮调整能否奏效，关键还是新增车型能从外部争取多少销量，而非仅在体系内部重新分配订单。
同时，各品牌需要形成消费者能够直接感知的差异。这也意味着，鸿蒙智行下一阶段的经营重点，将进一步落到品牌定位和产品协同上。
江淮，要接过赛力斯的生态位？
调整与赛力斯的合作模式后，华为的资源自然而然就要向鸿蒙智行的其他合作伙伴倾斜。
既然华为的终极目标是复制更多类似赛力斯的成功，那么资本市场也开始押注谁最有可能成为下一个赛力斯。
鸿蒙智行的其他“四界”中，江淮负责尊界、奇瑞负责智界、北汽负责享界、上汽负责尚界，四个整车厂中，与赛力斯过去境遇最相似的其实就是江淮。
北汽、上汽、奇瑞各自均是燃油车时代的一方霸主，对乘用车业务有自身的积淀和理解，且具备充足的现金流支持。江淮汽车主业过去则以商用车为主，自有乘用车业务在市场影响力不高，亟需外部力量推动自身乘用车业务向上突破。
此外，江淮的产能利用率偏低，乘用车业务2025年产能利用率仅40%出头，也使其更需要新的订单。固定资产周转率角度看，江淮汽车的周转率仅有赛力斯的一半。对江淮而言，与华为合作，既有机会盘活产能，也有机会打开原先难以触及的高端乘用车市场。合作的重要性，决定了江淮有动力给予更多资源和配合。
赛力斯过去同样以微车、商用车为主，虽然凭借东风风光等乘用车型短暂风光，但新能源转型一直举步维艰。华为的到来成为重要突破口，赛力斯也因此给予了极高的配合度。
另一个关键，是尊界的价格足够高。
目前已知信息看，尊界旗下产品定价位于百万级别附近。更高的单车收入，也就意味着有更大的空间，容纳华为的技术、渠道和服务成本。这正是尊界与主流价格带车型相比，一个重要的合作条件。
一边是江淮需要提升产能利用率、推动乘用车业务向上突破，另一边是尊界的高定价有空间消化合作成本。自然，市场也把江淮汽车看成了下一个赛力斯，这也是其股价近期走强的重要逻辑。
不过，江淮汽车未来能否复刻赛力斯的辉煌，还是要看其在鸿蒙智行的定位，以及未来的产品线规划。
百万级乘用车毕竟不是走量车型，高售价不一定能带来高利润。而超豪华产品需要更多的研发制造、品牌运营和服务投入，销量若迟迟上不来，赛力斯面临的费用问题，江淮同样可能遇到。
赛力斯当年业绩的爆发，是营收从2023年的358亿元激增至2024年的1451.76亿元。江淮汽车2025年的营收为465.69亿元，如果也想达到收入一年增长千亿元的规模，按每辆100万元粗略反推，就需要约10万辆销量。
当然，这一成就能否达成，最终要靠产品说话。尊界SUV将会是市场的重要观察窗口。而江淮面对的，也不只是自己的产品能否成功，还有整个SUV市场的竞争。
*免责声明：
本文内容仅代表作者看法。
市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。我们无意为交易各方提供承销服务或任何需持有特定资质或牌照方可从事的服务。
点击图片即可阅读