新《生化危机》电影已经在影院上映。据博主DEI Detective的推文，目前这部电影里没有检测到DEI元素。
多家媒体称这部电影只是挂着"生化危机"名字的原创电影，没有检测到DEI元素、顾问或咨询形式的内容。观众爆米花指数91%，影评人指数96%，两者紧密切合。
上映之前的争议主要集中在缺少的经典角色，比如里昂。
目前新《生化危机》电影在Metacritic上媒体评分为81分，成功入围MTC"必看"电影之一。相应地，影迷的观众评分高达8.0分。
正方的理由：观众评分摆在那里
从目前观众的评价看，新《生化危机》电影有着非常优秀的视听表现。爆米花指数91%、观众评分8.0分、MTC媒体评分81分并入围"必看"，这几项数据放在一起，至少说明它不是一部被两边同时抛弃的作品。
而且"没有检测到DEI元素"这一点，在当下的讨论环境里本身就是一个信号。有评论批评这部电影90%的内容都完全没有《生化危机》的风格，这也是为什么上映前它只是挂着"生化危机"的名字——换句话说，它没有靠塞入议题来撑场面，争议点集中在"像不像生化危机"，而不是"塞没塞东西"。
反方的理由：它被说成"喜剧"
另一边的声音同样直接。有观众批评这部电影变成了喜剧，认为它偏离了《生化危机》该有的调性。前面提到的那条评论——90%的内容完全没有《生化危机》的风格——正是这类不满的集中表达。
争议的核心其实不是质量高低，而是"这到底算不算生化危机"。经典角色缺席、风格对不上，这两点加在一起，让一部分冲着IP来的观众觉得货不对板。评分再好看，也解决不了"我想看的东西没出现"这个问题。
两边的分歧点在哪里
把正反两方的说法摆在一起，会发现他们吵的根本不是同一件事。
- 正方看的是：视听表现、观众评分、媒体评分、有没有DEI元素
- 反方看的是：像不像《生化危机》、经典角色在不在、调性对不对
前者是"这部电影作为一部电影好不好"，后者是"这部电影作为《生化危机》合不合格"。两个标准都能成立，所以谁也说服不了谁。
一个值得注意的细节
观众爆米花指数91%和影评人指数96%紧密切合，这个组合在IP改编作品里并不常见。通常IP改编容易出现影评人和观众打分撕裂的情况，这次两边站到了一起。
但"紧密切合"说的是打分方向一致，不代表争议消失。上映前的争议集中在缺少经典角色，上映后的批评集中在"变成喜剧"，这两波声音指向的其实是同一个诉求：观众想在这部电影里看到他们熟悉的那个《生化危机》。
怎么判断
如果你在意的是视听体验和整体完成度，目前的数据是支持你走进影院的：MTC 81分、入围"必看"、观众评分8.0、爆米花指数91%。
如果你是冲着里昂这类经典角色去的，那上映前的争议已经提前给了答案——这部电影里没有他们。有评论说它90%的内容都没有《生化危机》的风格，这句话对这部分观众来说，可能比任何评分都更有参考价值。
至于"变成喜剧"这个批评，它属于观感层面的判断，不同人接受度不一样。有人觉得是跑偏，有人可能觉得是另一种打开方式。这一点没法用数据裁决，只能自己看完再定。
一部电影同时拿到81分媒体评分和"像喜剧"的评价，本身就说明它踩在了一条分界线上。它是不是你想要的《生化危机》，取决于你进影院之前期待的是什么。