本以为这次女篮拿下了意大利，会收获到大片好评，结果，这一场大胜，并没有堵住外界的质疑。
杨毅更是直接揭开女篮现存的战术短板，直言现在的打法太过老旧。
这番话出来，网上瞬间吵开，到最后甚至吵成了两大阵营，有人觉得点透病根，也有人觉得站着说话不腰疼。
那么，女篮现在的这个打法真的落伍了吗？接下来的比赛，这些姑娘们又会如何表现？
文编|AAA建材田总
看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！
女篮赢了意大利20分，全网一片欢腾，可杨毅一句“打的是40年前的篮球”，直接让球迷吵成了两大阵营。
有人说他一针见血，也有人觉得太过苛刻，大胜当前说这种丧气话，不是存心添堵吗？
事情的起因，是中国女篮在2026年女篮世界杯小组赛中的表现起伏太大。
首战33分惨败给美国队，次战加时74比70险胜捷克队，场面打得极其难看。
杨毅在9月7日的电台节目里给出了一个让整个篮球圈炸锅的定性：“中国女篮打的是40年前的篮球，整个女篮世界完全没有这么打球的了。”
他还说，比赛结束后网上没少骂街，大骂“大清篮球”，无比落后，故步自封，大骂宫鲁鸣思想僵化。
但杨毅紧接着说了一句让很多人意外的话，他不骂街，他只痛苦，痛苦得睡不着觉。
在他看来，没有人愿意打这么痛苦的篮球，运动员不想，教练也不想，能先进谁愿意落后？这种打法不是中国女篮能选的，是没辙了才打成这样的。
我觉得杨毅这番话确实戳到了痛处，但问题在于他绕来绕去，又是“40年前”又是“痛苦得睡不着觉”，跟网友骂“清朝篮球”本质上有什么区别？
网友怼得挺到位，您这不也是大骂特骂了一顿吗？
只不过人家骂得直接，你骂得扭捏，还给自个儿贴个“真痛苦”的标签，显得好像比别人高一层。
不过话说回来，杨毅有一点确实没说错，这种打法，确实是目前这支女篮能拿出来的唯一办法。
问题的核心，是这支女篮没有人能支配球。
杨毅在节目里把逻辑链条讲得很清楚。
2022年拿世界杯亚军的那批阵容，李梦、杨力维、武桐桐、王思雨四个人都能支配球。
可如今呢？
杨力维退役了，武桐桐不在队中，李梦因伤病和状态下滑被调整出队。
全队就剩王思雨一个能持球创造机会的老将。
人没了，现代篮球那套挡拆体系就打不了。
杨毅举了个扎心的例子，宫鲁鸣25年前带中国女篮时，有苗立杰和陈楠，整天就是挡拆挡拆，因为手里有人。
现在手里没有能持球攻的后卫，挡拆发起不了，剩下的选择就只有一个：把球往内线塞，打慢节奏的低位进攻。
这就是杨毅说的“全世界女篮都没有这么打球了”的真正原因，不是教练想复古，是现代篮球的引擎没了，只能开老爷车。
我琢磨着，杨毅的这套逻辑其实挺扎实，从人员断层到打法被迫复古，因果链是跑通的。
但问题在于，球迷不买账是有原因的。
你杨毅说“根源不在宫鲁鸣”，可宫鲁鸣作为主教练，用人、训练、战术安排难道一点责任都没有吗？
网上铺天盖地质疑宫鲁鸣“为什么不用李梦”。
杨毅的直接回应是：李梦的状态早就不是几年前那个李梦了，联赛和全运会的表现摆在那里，下滑是客观事实。
而且女篮在巴黎奥运会惨败后换帅，加强队伍管理，李梦当时与领队的风波也是人尽皆知，在这波大换血中被调整出队，换任何一个主教练都会做同样的决定。
因为这事骂宫鲁鸣的人，杨毅的原话是“要么是饭圈，要么从来不看国内女篮比赛”。
我觉得杨毅这话说得有点重了。
球迷质疑用人选择，不一定就是饭圈思维。
很多老球迷看了十几年球，看到球队明明有经验丰富的老将不用，却让年轻球员在世界杯这种级别的比赛里交学费，着急上火难道不正常吗？
把一切质疑都归为“饭圈”，这帽子扣得未免太大了。
不过话说回来，杨毅对李梦的判断，从竞技层面看是有道理的。
31岁的李梦，过去两年在联赛和全运会中的状态均有明显下滑，巴黎奥运周期表现低迷，在场上屡屡出现队友喂球却接不住、原本该顶上的锋线得分点彻底哑火的状况。
从三年前的锋线绝对核心到如今高强度比赛中难以胜任替补，这个变化确实已经被实践验证了。
再加上李梦从2025年休赛期开始就没有打过任何一场正式联赛，连续缺席了四期国家队的系统训练，累计脱队时长超过14个月，完全脱离了球队正在打磨的全新战术体系。
一个将近两年没打正式比赛、没跟队训练的球员，指望她在世界杯上救场，确实不太现实。
更扎心的是杨毅另一个判断，中国女篮现在的外线人员配置，还不如中国男篮。
他的原话是：男篮如果人员齐整，好歹还有几个后卫能凑合打打，因为男篮起码有联赛锻炼保证，从比赛数量到比赛水平，对运动员成长有巨大推动力。
您别老说CBA不行，那联赛的规模、稳定性、对抗水平，比女篮联赛强多了。
这话听着刺耳，但仔细想想，女篮联赛的水平和比赛密度确实跟男篮不在一个量级上，人才断层的根源，恐怕得从这儿找。
可就在杨毅抛出这番论断的第二天，中国女篮用一场20分的大胜打了所有人的脸。
9月8日凌晨，在德国柏林举行的女篮世界杯小组赛第三轮，中国女篮以71比51大胜2025年欧锦赛季军意大利队。
要知道，就在一个月前的欧洲拉练中，中国女篮还两度被意大利队收拾，76比88、57比81，合计净负36分。
而且上一场小组赛意大利队曾和美国队咬到52比55，最终只输了3分。
谁相信中国女篮能赢？
结果呢，首节23比7，半场40比21，末节只让对手拿9分。
不是意大利突然不会打球了，是中国队突然“打对了”。
数据最有说服力。
本场中国队失误从对捷克那场的29次降到了13次，三分球19投8中、命中率42%，而意大利三分球17投仅2中。
韩旭11投8中砍下19分10个篮板，正负值高达正24。
杨舒予拿下15分5个篮板4次助攻，突破、分球、防守全在线。
全队12人轮换、11人得分。
宫鲁鸣赛后说，这是球队从备战至今表现最好的一场比赛。
这场大胜是不是意味着杨毅的批评错了？
我觉得恰恰相反。
大胜恰恰印证了他的判断，这支女篮不是没有实力，而是打法上必须做出调整。
对意大利这场球，中国队在外线变得敢于出手，不再一味往篮下打、给内线传球，而是做到了内外结合。
失误从29次压到13次，靠的就是更合理的进攻选择和更果断的出手。
这说明宫鲁鸣和教练组也在调整，也在想办法让这支“老爷车”跑得更顺畅一些。
但大胜能掩盖所有隐患吗？
我觉得不能。
打意大利这种欧洲技术流球队，中国队找到了内外结合的办法。
可要是碰上美国队那种全场紧逼、无限换防的顶级强队呢？
外线没人能支配球的老问题依然摆在那里。
杨舒予这场打得确实好，可她的本质是投手，组织和输送球的能力依然有限。
韩旭是出色的终结点，但不像当年姚明那样是进攻发起点，球给她之后她没法像姚明那样吸引夹击再给外线创造机会。
一旦对手掐死内外线的联系，中国队还能不能打出流畅的进攻，我打个问号。
在我看来，杨毅和骂街的球迷之间，其实没有本质分歧。
大家都看到了问题，打法落后、没人能支配球。
区别只在于，球迷直接把愤怒砸向教练和球员，杨毅选择把愤怒转化成一句“我好痛苦”。
可骂就是骂，痛苦就是痛苦，别整得好像自己多高级似的。
女篮打成这样，球迷看着憋屈，杨毅也憋屈，大家都憋屈。
但我觉得有一件事必须说清楚，宫鲁鸣也许不是最完美的教练，但换谁来，手里就这几张牌，也变不出花来。
人才断层是过去三四年累积的结果，一个奥运周期核心班底自然老化，而新一批球员里没有冒出能支配球的后卫。
这个系统性缺口，不是靠换教练能解决的，至少需要一个完整的奥运周期才能通过人才培养补上。
杨毅说得对，是技术能力的问题，是联赛积累的问题。
球迷骂归骂，但真要说有什么灵丹妙药，谁也给不出来。
眼下这支女篮，能赢意大利20分，也能输美国33分，上限和下限之间隔着一条巨大的鸿沟。
大胜当然值得高兴，但高兴完了别忘了，这支球队的真正考验，还在后头。
别管清朝还是元朝，赢了球都是好朝。
可要真想在世界强队面前站稳脚跟，光靠“打对了”一两场球远远不够。
从人才培养到联赛建设，从技术打磨到战术革新，路还长着呢。
参考来源：直播吧
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。