作者 | 燕梳楼
本来我还以为这新闻是假的。
谁会拿着低保去追星，跑到香港去看演唱会？
而且还是在当地对口帮扶的工作人员和父母多次劝说的情况下，她还是一意孤行，购买了去香港的机票和演唱会门票。
昨天看到江西赣州当地的官方通报，才确信这事是真的。所以不由得再次感叹一句生物的多样性真的可怕，这样的巨婴配得上她的命运。
据媒体报道说，这位黄姓女孩是赣州一名在读中专生，父母身体不好不能进行重体力劳动，所以家庭非常贫困，全家四口人全靠2000块钱左右的低保过日子。
但偏偏小姐身子丫环命，这黄小姐没有学会穷人的孩子早当家，反倒学的追得一手好星。听说自己的爱豆要在香港开演唱会了，铁了心要去现场，这机票+门票差不多五六千元。
这遭遇了父母的强烈反对。得知情况后的对口帮扶人员也上门做工作，明确表示如果真的去香港看演唱会，可以就会触发低保动态复核，失去低保资格，最后一家人的低保都保不住了。
但这黄毛丫头只管满足自己的追星欲望，哪管一家人的生死存亡。在三次劝说无效情况下，偷偷购买了去香港的机票和演唱会门票。结果触发低保动态监测预警，据说其全家低保资格已被取消。
据其表姐说：现在“她们家完全就是天塌了”，奶奶一把鼻涕一把泪跑到亲戚家哭，说没了低保，以后生活该怎么办？大部分网友对其行为表示不理解，支持民政部门取消其低保资格，我也是其中之一。
江苏赣州并不是一个经济发达的地方，一个月2000块钱的低保对一个失能家庭来说确实是一笔不小的数字。奶奶、父母、小黄，一家4个人都靠着低保金生活，如果这2000块钱没了，这个家就将陷入黑暗。
但与之对应的是，小黄同学执意去香港追一次星的费用差不多就要5000-6000元，也就是一家人3个月的低保收入。民政部门发现小黄出境纪录并启动低保家庭高消费动态复核，我认为这是履职尽责、程序正义的体现。
依据《社会救助暂行办法》及全国低保审核确认规范，要对低保家庭实行经济状况动态复核，大额消费、出境记录是民政部门启动经济核查、风险预警的重要依据。同时，《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》也明确：自费出境旅游娱乐属于高消费核查情形，存在高消费行为且无法说明正当理由的，应当停止救助。
所以我认为江西赣州启动对于小黄家低保资格审查并取消其低保资格，于法有据，且必须从快从严，以敬效尤。毕竟低保资金是来自全体纳税人，是政府给予困难群众的兜底保障，是给你吃饭，不是让你去K歌的。
但就这么清楚简单的一件事，也有一些人同情心泛滥。非要抬扛说难道穷人就不配追星，就不配快乐？这话说的确实挺伤人，穷人也有尊严，也有精神追求，但具体到低保这件事上，我只能说你这滥好人去死吧。
因为低保的钱来自于公共财政，也就是我们纳税人的钱，是国家对于困难家庭的一种制度安排。保障的是基本的生活需求。所以才需要建立一个高消费动态监督，其中出境消费就是一个重要的标准之一。
你既然有钱出境了，坐上飞机了，看上演唱会了，说明你的消费消费水平已经脱离了低保户的标准，也就失去低保的资。不管你这钱是哪来的，是政府补贴还是打工赚的还是，你都不配再提低保。
所以我们应该恭喜小黄，已经具备了出境看演唱会的高消费能力，把低保的资格让给更需要的人，非常值得称道。如果再继续领着低保，这和开着大奔领救济，住着别墅领保障房有什么区别？
既然她理直气壮，说去香港的钱是自己打工赚来的。说明她有劳动能力拉高全家的生活水平，为政府分忧解难，那就更难得可贵了。既然如此取消她全家的低保资格又有什么好同情的呢？
我记得今年7月，当时有个热搜说有个贫困生每天买一杯9.9元的咖啡，结果被同学蹲守了37天取证举报了。理由是你一个拿最高档助学金的女生，凭什么这么小资天天喝咖啡？
这事看起来确实小题大作了。怎么一个贫困生就没喝咖啡的权利？何况也就是一天9.9而已。问题是在同样贫困的同学眼里，你拿了顶格助学金喝咖啡，而我没拿到，这就不公平。
放在小黄这里同样的道理。低保是对困难群众最低生活保障兜底的，你既然有钱去高消费去追星，那么就不要占着这低保的资格，对于那些真正需要吃饭的人来说，就不公平。
这就相当于你非要抬杠，难道困难家庭就不配喝茅台五粮液吗？当然配。但你总不能一边拿着社会求助，一边喝着茅子唱着歌吧。
低保是保你活下去，让你有口饭吃，不是给你的娱乐经费。正真穷过的人，是生不出看演唱会念头的。
所以我坚决支持当地取消其低保资格的决定，也恭喜小黄同学一家终于成功脱贫。
前后劝说三次都劝不动她，只能说她的选择配得上她的苦难。
因为，她把全家救命的水，拿去洗脚了。
-End -