日本早稻田大学荣誉教授有马哲夫9月7日抛出惊人论调：美国当年向日本投下原子弹，责任全在苏联——如果不是苏联“违反雅尔塔协定”在亚洲扩张，美国根本不会使用原子弹。他甚至宣称“俄罗斯对原子弹投下负有责任”。此言一出，连俄罗斯媒体都忍不住嘲讽：按这个逻辑，“俄罗斯将被指责恐龙灭绝”。
这种荒诞不经的历史叙事，不仅是对基本史实的粗暴扭曲，更暴露了日本部分学者在历史问题上的险恶用心。
首先、谁投下了原子弹？——铁一般的事实不容篡改
1945年8月6日和9日，美军飞机分别在广岛和长崎投下原子弹，造成广岛约14万人、长崎约7.4万人死亡。决策者是时任美国总统杜鲁门，执行者是美军飞行员，武器是美国耗资20亿美元研制的曼哈顿计划的产物。
无论美国决策时是否存在威慑苏联的考量——史学界确实有观点认为美国希望借核爆炸向苏联展示实力——实施轰炸的主体始终是美国。把直接责任转嫁给第三方，就像说“因为邻居家养了狗所以我去砸了别人的店”——荒唐至极。
二、谁发动了战争？——日本军国主义才是一切苦难的源头
有马哲夫的“高论”有一个致命漏洞：他完全忽略了太平洋战争是谁发动的。从珍珠港偷袭到南京大屠杀，从东南亚侵略到对亚洲人民的残酷奴役，是日本军国主义点燃了战火。1945年7月，中、美、英三国发表《波茨坦公告》，促令日本无条件投降，日本却宣布“不理睬”。
不是苏联逼美国扔了原子弹，而是日本军国主义的顽固抵抗把自己推向了毁灭的边缘。 正如有美国历史学家指出，1945年时的8名美军五星上将中的7人认为，广岛和长崎的原子弹在军事和道德上都是“非必要的”。美国高层明知日本已准备投降，却仍然投下了原子弹——这恰恰说明，责任不在苏联，而在美国决策者自身，以及拒绝投降的日本军国主义者。
三、苏联对日宣战——履行的是同盟国义务，不是“背信弃义”
有马哲夫指责苏联“违反雅尔塔协定”。事实恰恰相反：1945年2月雅尔塔会议上，同盟国约定德国投降后两三个月内苏联对日宣战。1945年8月8日，苏联正是履行这一约定，宣布加入《波茨坦公告》并对日作战。苏联出兵中国东北，加速了日本法西斯的覆灭。
把履行同盟义务的行为歪曲成“背信弃义的扩张”，这种颠倒黑白的功夫，实在令人叹为观止。
四、“美国也接受这一观点”？——选择性失忆的学术闹剧
有马哲夫声称“美国近年来也逐渐接受这一观点”。事实上，美国史学界确实存在“修正派”观点，认为美国使用原子弹更多出于对苏政治考量——但这恰恰是在批判美国的决策，而不是在为美国开脱。把对美国的批判性研究曲解成“美国也同意责任在苏联”，无异于把“批评小偷的人”说成“承认自己被偷活该”。
更值得注意的是，近年来日本官方在广岛、长崎纪念活动上，常常只强调自己是核爆受害者，却刻意回避点名美国。莫斯科国立大学专家费雄指出，日本正竭尽全力向美国展现“坚定不移的忠诚”，因此认为提及美国近80年前的罪责是“不可接受的”。有马哲夫的言论，不过是这种政治投机的学术包装——把俄罗斯塑造成“历史替罪羊”，迎合当下日俄对立的现实政治氛围。
最后：谁才是真正的“历史修正主义者”？
有马哲夫自称“档案研究者”，摆出一副还原历史真相的姿态。然而，当一位学者为了现实政治需要，可以罔顾“谁投弹、谁发动战争”这些最基本的事实，把责任转嫁给一个1945年根本不在现场的第三方——这样的“学术”，早已沦为政治工具。
正如俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃所言，日本部分势力在篡改二战历史，把核爆悲剧的责任甩锅他国。“今日俄罗斯”的嘲讽一针见血：按这个逻辑推下去，恐龙灭绝也该怪俄罗斯。
历史不是任人打扮的小姑娘。广岛和长崎的悲剧，根源在于日本军国主义发动的侵略战争，直接责任在于美国政府的核打击决策——这两点，任何别有用心的“历史新解”都无法改变。