74-70赢了，但26次失误这口气，真不是靠一场加时就能咽下去的。
首节其实还挺像样，开到14-9，中国女篮靠韩旭在篮下连拿分，场面一度是顺的。可捷克暂停一回来就换了活法，内线收紧，反击提速，比分很快翻成17-22。
这一下很要命。
中国队外线8中2，球又开始乱飞，首节后半段那波13-0，直接把主动权送了出去。
第二节更像是同一个问题反复响。张子宇上来后，接球并不舒服，捷克却在外线连续命中，分差一度被拉到两位数，半场就到了33-41。
9次失误摆在半场数据里，已经不是“有点乱”了，是进攻每隔几回合就会自己断一次。
捷克这场的处理很聪明，外线一旦开了，防守就敢继续往里收。她们不是硬拼身高，而是逼中国女篮在传球和出球节奏上不断犯错，等失误把比赛自己磨碎。
中国队的问题也很直白，14-9领先那段时间，靠的是篮下强点；可当对手开始缩小禁区，外线投不进，传球又慢半拍，优势就没了。13-0那波不是偶然，更像是战术触发点被对手掐断了。
下半场双方命中率都往下掉，比赛开始变成消耗战。捷克体能也在下滑，但中国女篮的失误还在继续，26次这个数，放在世界杯这种级别，基本就是把自己放到悬崖边上。
真正把球扛回来的，是杨舒予。
常规时间最后阶段，她那次突破上篮把比分追平，硬生生把比赛拖进加时。到了加时，她又命中关键球，74-70，才算把这场输不起的球拿住。
这一段最值得看的是气质，不是得分。
杨舒予在常规时间和加时都站了出来，说明这支队伍到了最难的时候，最先能把球打直的，反而是她这种能自己持球冲一下的人。
可我更在意的，是第四节那次主动把双塔摆回去。
当时中国女篮刚把节奏打快，外线开始能突破，杨舒予也把推进速度提起来了，场上空间终于没那么挤，结果韩旭和张子宇同时站进禁区，比赛马上又慢下去。捷克一看就知道该往里收，传球路线也被堵住，短短半分钟左右，局面又丢了5分。
这段很像一个典型的代价交换。
双塔当然能用，韩旭和张子宇的高度摆在这，篮下压制力也不是假的，可两个人一起站在里面，如果外线没有稳定投射，对手根本不需要往外跟，防线自然就敢缩。你看着是“高”，对手看着是“堵”。
现在的篮球越来越吃空间、速度和处理球，尤其是世界杯这种比赛，对手不会给你慢慢试错。中国女篮这场已经靠提速把一口气追回来了，结果又切回慢节奏，等于自己把刚刚打开的门重新关上。
如果只看比分，74-70当然是赢了。可如果把回放拉开看，第四节那几分钟，才是这场球最刺眼的地方。不是因为双塔一定不行，而是因为它和这支球队当时刚打出来的速度，正好互相顶着。
26次失误也该分开看。
有些是捷克压迫后逼出来的，有些则是中国女篮自己出球犹豫、接球点太挤造成的。失误不是一个数字那么简单，它会直接吃掉韩旭篮下的优势，也会让张子宇的高度变成“站着等球”。
半场33-41，其实已经说明很多东西了。
不是中国女篮完全打不进，而是能打进去的回合不连续；不是捷克完全压住了内线，而是她们用外线投射和退守节奏，把中国队逼进了更难受的持球环境。
这场还有个容易被忽略的背景。
首战输给美国31分之后，这一场如果再掉，中国女篮的小组形势会非常被动。最后74-70拿下捷克，至少把出线主动权抢回来了，这一点很现实，也很重要。
可问题是，赢球并没有把结构问题一起赢掉。
26次失误、半场33-41、三分8中2、第四节好不容易追回来却又主动降速，这些东西放在一起看，不像偶然，更像这支队伍在不同节奏之间还没找到最顺的切换方式。
换句话说，杨舒予救回来的只是这一场，双塔和节奏的关系，才是后面更难躲的问题。
下一场如果对手继续收缩内线，继续逼中国女篮用外线和出球解决问题，这套打到一半又想回到禁区的思路，还能不能站住？这一场74-70已经给了答案的一半，另一半，恐怕还得等更强的对手来验。
我倒觉得，真正该争的不是这场赢没赢，而是双塔到底还适不适合在关键时刻被这样硬塞回去。你要是看完也觉得这就是问题核心，那就很直白了：这支中国女篮，究竟该先保高度，还是先保节奏？